清朝為何慷慨割讓台灣?原來康熙才是罪魁禍首
甲午戰爭失敗之後,出現了一個謎團: 鐵血大清為何輕易割讓台灣給日本呢?
不說台灣戰略地位的重要性,單說這麼大的一片國土,說割讓就割讓,實在讓人難以接受。難以置信的是,大清就這麼做了。
如果說清朝割讓北方的庫頁島給俄國,那是因為庫頁島一片荒蕪,離中原很遠。但台灣不一樣呀,在清末的時候,台灣已經很繁華了,人口眾多,離內地非常近,戰略位置可以守護福建、浙江、廣東、江蘇等省份。
既然如此,為何清政府割讓台灣呢?或許大家都知道這件事,認為是清政府腐敗,但在深層次的原因呢?其實,這件事有兩個傳統,也從另一個側面解釋了清朝統治者的性格。
祖宗傳統,康熙就曾將台灣「賣給」荷蘭
鄭氏集團時期的台灣,康熙千方百計的打擊台灣勢力,究竟為了維護國土統一,還是為了消滅殘餘的明朝勢力?答案是:只是為了消除隱患,而非為了土地。
最有力的證據是,康熙曾勾結荷蘭人,共同消滅台灣的鄭氏集團。康熙十八年二月,「特諭荷蘭國王,令具夾板船二十艘,載勁兵協力攻取二島。」
讓荷蘭人出力,是需要酬勞的!酬勞是什麼?清廷與荷蘭人協議:「攻取此島(台灣)後,清軍應將該島以及一切城堡物件交與荷人,以供荷人居住」!
台灣鄭氏集團投降後,島上的明朝皇帝自殺。施琅告訴康熙,如果不收回台灣的話,那麼台灣會成為明朝殘餘勢力的根據地,所以康熙才沒把台灣給荷蘭人。其實,並非施琅為大清、為中華著想,而是施琅想霸佔台灣,後來施琅家族是台灣最大的地主,佔據台灣一半的耕地。
也就是說,清政府最崇拜的康熙皇帝,就沒有把台灣放在眼裡,甚至想把台灣「賣給」荷蘭人。有了康熙這個榜樣,後世子孫又怎麼會在乎?
思維習慣,清朝統治者一直懼怕大海
如果說康熙是「千古一帝」的話,至少在面對大海的時候,他明顯不夠格。在明朝末期,就有感嘆:威脅來自大海。到了康熙時期,威脅來自大海的可能性更大了。荷蘭人的艦隊,和施琅的水師船隊,簡直不在一個檔次,為何聖明君主康熙看不到呢?
其實,這和清朝統治者的思維傳統相關,他們懼怕大海。所以,也希望中華和他們一樣,都懼怕大海。奴才是不能比主子聰明的,也不能比主子更勇敢!
在清朝還沒有入關之前,曾經擊敗覺華島,俘獲了大批明朝水師。但是,讓人無語的是,清軍將水師艦隊全部毀掉了。
無論是清朝前期,還是清朝後期,對海軍都不重視。在北洋艦隊之前,你聽過清朝有什麼海軍嗎?世界大航海時代,連腐朽的奧斯曼帝國都有海軍,堂堂東方第一強國,領先世界2000年的大清卻沒有海軍!
在懼怕海軍的思維指引下,日本要求割讓台灣,對清朝統治者來說,不過是一塊化外之地而已,只要不威脅到統治,割讓就割讓唄。
在《馬關條約》談判現場,李鴻章的椅子比較矮,日本人故意降低李鴻章高度
當然,還有一些其他原因,比如慷他人之慨,台灣不是清廷統治者的,而是意外所獲而已等等原因。列位看官,對於清朝為何慷慨割讓台灣,你認為是康熙的榜樣問題嗎?
※西方筆下的漢朝:被匈奴攻破長安,大漢向匈奴投降
※史上最忠心的五大漢奸,你最佩服哪一個?
※古代世界規模最大的五場戰爭,中國竟無一上榜!
TAG:趣味之家 |
※清朝為何慷慨割讓台灣,罪魁禍首是康熙?
※清朝如何統一台灣?
※康熙王朝:康熙為什麼貶李光地去台灣?只因看到了他的可怕!
※都是喝酒惹的禍!繼陳喬恩後,又一台灣明星藝人被逮!
※清朝康熙是怎麼收復台灣島的?先禮後兵,不同意就開干!
※康熙定台灣:康熙能當皇帝,德國人幫了忙!康熙緣何稱鄭成功英雄
※史話丨清朝如何統一台灣?
※因觸怒康熙帝姚啟聖統一台灣的功績被抹殺,那麼他到底做了哪些貢獻?
※馬雲與劉強東到底誰是未來的王者,台灣首富郭台銘曾一語道出真諦
※蔣介石去了台灣後,為什麼為難閻錫山?對白崇禧的態度又是怎樣?
※康熙說台灣西瓜乃無用之物,原來是這麼回事!
※康熙王朝:李光地為何會被貶到台灣?只因康熙看穿了他的人品
※康熙收復台灣後,此人曾勸康熙順勢拿下日本,康熙為何拒絕了?
※清明為何祭祖?台灣女子:人都死那麼久了!網友譴責
※去台灣後白崇禧與閻錫山的待遇為何不同?
※《亮劍》同樣是去台灣,為何閻錫山被解職,而楚雲飛官越做越大?
※李宗仁不願回台灣,臨走前對白崇禧說了一句話,讓他羞愧難當
※陳近南是誰?非銅鑼灣老大!乃台灣教父,他死後清廷方覺平台有望
※蔣介石的老師黃金榮,為何至死不去台灣?看完後竟不敢恭維!
※台灣爺孫戀中的李坤城要是提早離世女友該如何?林靖恩是這樣回答的