馬薇薇你犯規！上節目不帶這樣催淚扎心的！

最近一期《

奇葩說

》，本來好好一個唇槍舌劍的節目，結果狂放催淚彈！

把大家都看哭了……

本次辯論主題是：

如果父母提出要和老夥伴一起去養老院養老，我該支持還是反對呢？

正方的觀點是「支持」，反方的觀點是「反對」。節目一開始，支持父母去養老院的有74%，反對的有26%。

一開始反方的立論是，老人需要的是菜場的煙火氣和生命的朝氣，即在家買買菜帶帶孫子。讓他們去養老院，就剝奪了老人融入親情的權利。

正方陳銘這次沒有站在宇宙中心呼喚愛，而是很理性地反駁說：這是典型的，青年和中年用自己的理解，對老人的幸福觀進行的刻板偏見。

為什麼我們會覺得父母喜歡這種生活，因為生活周圍的老人就是這麼做的。

他認為，這個辯題很東方，強調親情和家的連接。

確實，有的老人是以菜場和孩子為樂的，但也有洒脫隨性的老人，他就是想去養老院和老夥伴一起打牌聊天。

這時候，你硬要他留在家裡買菜做飯帶孩子，其實是在綁架。

而且，他認為，父母在好的養老院，可以獲得更專業的護理。

現在的父母，很少會和孩子住一起。有的住在一個城市的兩個地方；有的孩子在外地，父母在老家。

「我們不回去，那個地方，對他們來說，和養老院沒什麼區別。而且，還沒有朋友，沒有自由自在的心情，沒有專業的護理。他們唯一能做的，就是期盼你回家。」

「然後，你告訴他，他所有的幸福來源就是親情，我捨不得送他過去……太不地道了。」

陳銘表示，養老院又不是牢房，爸媽如果覺得想去，就答應他們去試試，不開心再回來。

這也許是父母選擇的一種新的人生體驗呢？為什麼要把這條路斬斷了呢。

陳銘總結說，給父母提供更多選擇，也許是這個時代盡孝的一種更好的方式。

針對陳銘的這些觀點，反方的馬薇薇開始發言。

下面可能是《奇葩說》歷史上最戳心的一段發言：

她說，老人，就是不萌還作的小孩，比小孩還鬧人，很固執，很挑剔。

請更專業的人能更好的地照顧老人？

小時候幼兒園的老師，在教育方面也是最專業的，你是願意和老師過一輩子呢，還是和爸媽？

同理，老人就像孩子一樣，他們很敏感，

就算你提供了在專業的護理，他們也會發現，這裡面沒有愛，只有金錢。

況且，對

中產家庭來說，根本就沒有能力送父母去最好的養老院

，養老院的價格，遠遠比想像中高。

最後，你只能讓爸媽去最常見的養老院，有單人間和雙人間，每天按時吃飯，等於參加女團。

馬薇薇比較了兩種選擇：

如果選擇在父母老了的時候和他們住一起，需要承擔生活瑣事的磨難，可能會天天吵架；

但是，這並不難面對，父母就是這麼過來的；

吵吵鬧鬧和父母過一輩子，等他們離開的時候，你可以和父母說：「你們這一輩子對得起我，我這一輩子，也對得起你們。」

而如果選擇把父母送到養老院呢？

你的中晚年會很幸福，家裡不會吵架，可以安心過二人或者三人世界，只要周末去看看父母就好。

但這個選擇背後的痛苦是，有一天父母不在了，你就會後悔，當初為什麼要因為一些瑣事，就離開他們了呢？

「孝順這個詞，就是由後悔構成的。」

馬薇薇的一番話，把何炅和蔡康永聽哭了。

陳銘覺得馬薇薇離題了：我們要探討的是，是否尊重父母的選擇，而不是幫父母做選擇。如果老人是真心想去養老院呢？

馬薇薇卻說，

父母提出去養老院，是因為他們「懂事兒」，但子女就真的忍心讓他們做出這種犧牲嗎？

她說起自己的經歷，泣不成聲：

為孩子著想，父母真心愿意委屈自己，可是，我們就能坦然無愧得接受這種真心嗎？

他們說自己願意去養老院，就像我們向他們報平安一樣，都是真心的，但

真心的話，卻不一定是真話。

「真心說出的不一定是真話，那是情話啊，你這個傻孩子。」

這句話一出來，全場都淚奔了……

馬薇薇發言完，反方的支持率上升到66%；最後，反方以60%的支持率獲勝。

網友們看完這期節目，紛紛表示「哭成狗」，想念父母了。

這是群好奇、好玩、好色的傢伙搗騰的微信號

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 城牆上的守夜人 的精彩文章: