抗美援朝：那些被俘的戰士們回國後，是怎樣被檢查的

1951年12月，朝鮮戰場停戰談判進入第四議程——關於遣返戰俘問題。我方談判代表團很快闡明了自己的立場，按照《日內瓦戰俘公約》中「戰爭結束後戰俘應該毫不遲延地釋放和遣返」規定的辦。

美方代表雖未公開反對中國和朝鮮的立場，卻在心裡打著小算盤。美國國務卿艾奇遜在回憶錄里說得明白：如果把包括投降在內的戰俘送回「鐵幕」，將來發生大戰，無人逃亡。他還認為，戰俘一旦不再回到共產黨陣營「是對共產黨有威懾作用」的。美方不願意遣返戰俘，還有一個重要原因，就是要把這些人補充到朝鮮李承晚和台灣蔣介石反動軍隊里去，以加強他們的兵力。

從１９５４年１月６日開始至２月底結束。具體過程是：第一步，本人按提綱寫出要點；第二步，在班務會上作檢查交代，大家討論補充糾正。這叫面對面。此外，還發動本連以至全團，凡了解情況的，都提出補充或揭發意見。這叫背靠背。第三步，在本班通過後，交連支部，再逐級上交，審查批准。

　　對於交代，人們都下定了決心，許多同志表示：「哪怕殺頭也行，沒有顧慮。」為了搞好交代，有的團營領導還適時地進行一些小動員、小試點。關於開始交代的情形，原五三八團連指導員、戰俘營分委書記南陽珍回憶道：「開始交代時，搞了一些示範。我們連是自我檢查，按交代提綱上所列的內容，一個一個的交代。示範完了之後，每個人在本班交代。

　　不少人對被俘與投降的概念分不清，不少人認為，被俘時沒有負傷，被俘時沒有反抗，舉起手的都是屬於投降行為。大部分同志都交代說：『貪生怕死，被俘投降』，給自己上綱上線的相當普遍。許多同志對照『軍人氣節』、《黨員八條標準》、《狼牙山五壯士》、《八女投江》都覺得自己差得遠。」「也有一些頭腦打轉轉的同志，在寫交代材料時問我（這時我兼該連副連長）說：『在戰俘營的對敵鬥爭算不算？』我反映到連領導後，是這樣回答的：『現在是交代問題的時候，不是表功的時候，不要寫……』」在那一段里，人們的思想鬥爭很激烈，吃不下飯，睡不著覺，到處是唉聲嘆氣，領導上也怕發生意外，便傳下指示說：「不管處理的結果怎樣，只要交代了作了結論，就算清楚了。如果逃跑了沒有作出結論，也沒有證明人，就可能是叛徒或混回國內的特務……」關於這一段，李熾在給我的一封信里有這樣一段話：其實我早就想到應該把被俘後的情況及經過，實事求是地向組織交代清楚。我寫了一份交代材料，可指導員看了後不大滿意，說：「你還要仔細想想，應該提高認識，深挖細找。黃元樹不是你們的同學嗎？他參加團里的試點學習，自己主動交代，還是『投降』的呢！他態度很好，很老實，大家應該向他學習！」

後來我「深挖」了好幾天，始終交代不出新的問題，於是連里對我產生懷疑，撤銷了我的班長職務。連長、指導員都找我談話，反覆向我告誡說：「你們應該嚴格要求自己，提高認識，仔細想想自己的錯誤，至於你們在戰俘營的鬥爭，組織上已經知道了，就不必說了。」還說：「有些問題要重新認識，過去認為不是錯誤的，其實本來就是錯誤的，對錯誤一點不能姑息。自己不說，組織上也知道，現在需要的是老實態度，也是組織考驗一個人忠誠的著眼點。」正在這時，歸管處發下一個文件，讓大家反覆學習，其中有一句話，至今我還記得，那句話是「共產黨員是不能被俘的。」我想我雖然不是共產黨員，可我在戰俘營內參加黨的地下組織，我還是「共團會」的分委成員之一，那時都按共產黨員的標準參加的，現在交代問題也應該按共產黨員的標準來衡量自己。我再一次和大家一起冥思苦想，搜腸刮肚地尋自己的「錯誤」；努力提高自己的「認識」。比如：被審訊時說了敵人已經知道的部隊番號，就是「暴露了軍事秘密」；雖失去抵抗力而被敵人抓去，就是「屈服」；以灰色隱蔽的方式和敵人鬥爭，就是「委曲求全」、「投機妥協」。還說，被俘本身就是「喪失氣節」等等。只有這樣，才能符合歸管處領導意圖，才是「忠於黨」、「忠於組織」；才算是「提高了」自己的「認識」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！