解放軍自用裝備不如外貿武器？真實內幕讓美俄很慚愧！

中國去年成為第三大武器出口國，然而總有人鼓吹中國外貿武器比自用版更先進，進而諷刺中國軍工不知軍火操盤。真相究竟如何？

美國借著馬歇爾計劃的東風，用安全捆綁武器出口；連英國的核武都打上山姆大叔的標籤，其他小弟更是免不了被狂剪羊毛。物美價廉的俄制武器，本著坑死人不償命的觀念，用猴版坑了不少「世界軍事強國」。

比起這種粗暴的吃相，去年才成為第三大武器出口國的中國，可真是混沌世界裡的一股清流。不當軍火商時期，質量沒的說的107神教打遍世界，連B52轟炸機都擊毀過；第二次印巴戰爭支援巴基斯坦的59坦克，據說都是從現役部隊抽調的裝備。這良心賣家如今的軍火市場可是真不多見。

出於道義的支援結束後，「不當軍火商不行了」的中國軍工，看似還是沒學會老奸巨猾的軍火操盤。在80系列坦克基礎上研發的外貿版85-2AP主戰坦克，比國內自用的88系列還早用上了洋氣的焊接炮塔。

1999年阿布扎比防務展上以模型低調亮相的MBT2000，是中國推出的第一款三代坦克，而同年亮相閱兵的99坦克並未完成研發工作，而且問題多多。還有在中東搞得美國人很沒面子的PLZ-45自行火炮，科威特狂買的時候，國內裝備最好的還是老式的83式自行火炮。

這麼看來，外貿武器不光不落後，技術上比自用版還要先進。於是諸如出口的火箭炮精度必須達到幾米，自用的幾十米也無所謂之類的謠言滿天飛，鬧得「這國怎」「定體問」之流大行其道。菲菲實在是無法理解，這麼簡單的誤導居然還會有市場。

所謂的外貿武器比自用版更加先進的說法，根本就是驢唇不對馬嘴的存在。拿外貿坦克來說，發展自80系列坦克的85-2AP坦克，是巴基斯坦為應對印度猴版T-72提出的需求。與之對應的自用型號，應該是改進自88系列的96坦克，而96坦克在「坦克大賽」上碾壓原版T-72的表現，孰強孰弱一目了然。

用外貿的85去打時間差還算說得過去，用PLZ-45對比83式可就真是耍流氓了。要知道，和PLZ-45同時期研發的可是52倍徑的PLZ-05式自行火炮。05式發射底排榴彈時最大射程超過50km，而PLZ-45必須發射底排火箭複合增程彈才能達到相似射程。畢竟後者只是與前者競標失敗才得以出口的，而MBT2000同樣是競標失敗的大陸三代坦克，這才走到99式前面。

外貿武器比自用版本看起來先進，無非是更早進入人們的視線，提前暴露出一些先進技術。畢竟軍隊要忍耐的時期，失去軍方訂單的中國軍工進入全行業虧損時期。競標失敗的武器型號同樣花費了大量研製成本，不得不通過外銷來維持行業生存。

而外銷產品往往訂單都很著急，1990年下單的巴基斯坦，為了應對危機第二年底就要交付50輛；剛經！！歷滅國危機的科威特，自然也是急不可待。出口了3000輛的69坦克，換回超過國家外匯儲備的東風3，就成了那個時代的功臣。

不光訂單急，出口產品的研製周期短也是一大因素。得益於幅員遼闊地形複雜，中國自用的武器裝備往往要經歷極其嚴苛的測試才能定型，耗時很長；畢竟像印度那樣多款俄制裝備水土不服的情況，我們可不想要。

99坦克定型之前，兩輛原型車歷經南方濕熱環境測試，北方寒帶測試，總行程3800公里；殲20，直20去年更是曝光在世界屋脊高原測試。當今國際軍火市場，有這樣需求的國家基本都能武器自產；而其他小國大都地形、氣候單一，也就沒有這麼嚴苛的測試標準，比如泰國買我們的VT-4自然不需要寒帶的低溫起動功能。

如此看來，外貿武器不光沒有自用版好用，一定程度上還擔負起性能測試的任務。不過，我們拿競標失敗的產品去出口，可不同於美俄降低配置的猴版武器。MBT2000在90-II主戰坦克基礎上為巴基斯坦量身打造，同時讓巴基斯坦成為南亞唯一能研製三代坦克的國家。如今躋身軍售三強的中國，幾個相關的科研院所聯合，基本上就能滿足客戶需求。

不過我們先進的自用版一般是不對外出售的。就像空軍司令表態殲20暫無外銷計劃，而FC-31繼續頻頻亮相各大防務展。自用版本競標失敗，但並不代表著就是劣質品，畢竟FC-31怎麼著也算是屈指可數的隱身戰機吶。

國防事業關係到一個國家的生死存亡，沒有誰會傻到會把核心科技拱手相送。那些年軍隊忍耐蒙受的誤解，正是為了今天能夠挺直脊樑撐起中華復興之盾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！