[評測對比]共享充電寶哪家強？

新聞 05-01

感謝充電頭網的投遞

誰也沒有想到，共享之風來的如此之快，如此強烈，從租房、打車、租車，一下子刮到了充電寶領域。幾天前，雷軍攜小米科技、紫米科技以及名下順為資本入局共享充電寶。

就在上月10號，小電科技獲得由騰訊領投的一億人民幣融資，加上來電、Hi電、ANKER街電、滴滴充電、魔寶能源等，共享充電品牌已達數十家，而且幾乎都在同一時間完成巨額融資，攻城掠地大戰一觸即發。時間彷彿又回到2015年，美團和大眾點評在互鬥了五年後最終完成合并，滴滴和優步一對冤家也攜手走到了一起。

在共享充電寶前景尚未明朗的現今，眾多資本的介入勢必將加速共享充電寶的同質化，最後不可避免的走向合并的道路。誰能提供更好的服務，誰就有更大的機會留下來。筆者深入探訪了深圳各處的共享充電寶，體驗了各品牌共享充電寶使用上的差異。接下來將分別從現場租借體驗、使用體驗等環節進行簡單比較。

一、借還流程及資費

在服務便利性上，各家共享充電寶運營商均提供地圖地位服務，一般分布於商場、餐館、咖啡廳、酒吧等人流量大的位置，用戶可根據定位精準的找到就近租賃點。各家的租賃終端機形態各異，想比之下，雲租電終端機在外觀和功能上都顯得很低端；但是也是唯一一家不需要交納押金就可以使用充電寶的平台。就使用資費來說，雲租電最接地氣，提供3小時內免費租借服務，並且提供免費充電線；其他家收費標準基本一致。ANKER街電、來電、雲充吧支持微信和支付寶兩種平台租借；來電、雲充吧芝麻信用滿600分可免除押金。

二、外觀

首先，可能是考慮達到運作成本的問題，這五款充電寶均是採用塑料外殼，看起來都比較廉價。其中ANKER街電的體型最為小巧，便於手持，自帶充電短線；雲充吧體型最大，表面拉絲條紋處理，同樣自帶一條充電短線；雲租電的外觀設計偏女性化，數字面板搭配纖薄的機身，給人一種弱不禁風的感覺；友電採用兩段式外殼、邊線未倒棱的設計風格，陽剛之氣十足；相比之下，來電科技似乎沒有自己獨特的外觀特點。

五款共享充電寶高度對比。從左至右依次為ANKER街電、友電、雲租電、來電、雲充吧。

五款共享充電寶厚度對比。從左至右依次為雲充吧、來電、雲租電、友電、ANKER街電。

五款共享充電寶寬度對比。從左至右依次為ANKER街電、友電、雲租電、來電、雲充吧。

乍一看，這五款共享充電寶和市面上常見的充電寶大同小異，不過細看之下會發現，在共享充電寶底部都會有金屬觸點設計，少則3個，多則5個。這也是它們充電時的輸入介面，搭配各自租賃機上的金屬觸點使用，避開了傳統介面插拔的過程，使用起來更為方便。其中雲充吧和雲租電在兩端均有觸點，這樣設計的好處就是在歸還充電寶的時候不需要考慮方向的問題。

三、參數及硬體配置

當你出門在外手機沒電又沒自備電源，需要租借充電寶時，相信更多的人看中的是充電寶的性能而非外觀。「驢蛋表面光」的東西大部分人是不會喜歡的，畢竟應急之用講究的是實用性和可靠性。只有滿足了消費者的使用要求，才真正算得上是良心產品。

一般來說，我們在購買充電寶時，通常考慮到的參數是容量、輸入輸出功率，當然，對一部分人來說，外觀也是不可或缺的。但是對共享供電寶來說，最重要的就是容量和輸出功率了，容量關乎能否把受電設備充滿的問題；輸出功率決定了充電時間的長短。只有當兩者都滿足要求才能使用戶得到更好的使用體驗。

筆者對這五款共享充電寶的標稱參數做了簡單統計。對比發現，各款充電寶容量均不大，最小的才4000mAh，不過在滿電的情況下給普通手機、平板等設備短暫供電問題不大。讓人吐槽不已的是它們的輸出功率，最高的雲充吧為5V2.4A ,其餘5V2.1A。在快充行業如此火熱的背景下，做為共享資源居然不支持快充，這有悖發展趨勢。當然，站在運營商的角度，或許是希望用戶充電越慢越好，這樣可以贏得更多的計費時間，畢竟提供了一個小時內免費使用服務。

硬體配置方面，這裡僅從輸入輸出口、數據線兩個方面考慮。相比之下，雲充吧有著最優的硬體配置，僅此一款可同時給兩台設備供電，不過需要自備一條充電線。而這裡的吐槽點是友電和來電兩款，總結為一句話就是「借我的充電寶就必須買我的線。」在緊急情況下，對這種頗帶強買強賣色彩的營銷方式，大部分消費者也只能委屈求全。況且10RMB／條的充電線，質量無從而知，不得不讓人聯想到「我租的是充電寶，但我賺的是充電線的錢！」

四、輸出性能實測

說完標稱參數及配置，我們再來上表測試實際數據，這裡使用的是專業測試儀錶POWER-Z。