突然整頓FBI，特朗普要鏟掉小山頭？

「你被開除了！」——這是美國總統特朗普前幾年在自己經營主持的電視節目《學徒》中每期都會出現的一句經典詞句。在該節目十多年的放映過程中，每一期節目都伴隨著特朗普的這句話而進入高潮。

或許是多年來的主持經歷讓他愛上了以這種粗暴的方式開除他人時的快感，就在美東時間5月9日，特朗普總統再度高調而毫無預警地開除了聯邦調查局（FBI）的局長科米。隨之而來的不僅是科米本人的驚嘆，更是媒體和社會輿論撲之而來的質疑。

「在科米正就總統團隊進行「通俄門」調查的埠將其開除，特朗普總統，您是否在隱瞞什麼？將自主度向來很高、且任職期限尚有6年的FBI局長撤職，這合適嗎？」——這應該說是這兩天美國最熱的討論。

然而，除了外界紛紛爭論的這些層面以外，此事的重要性恐怕遠不止如此。尚有三個方面值得留意。

在通過電視得知自己被開除之後，FBI局長科米也感到錯愕

其一，這對美國的國家運行機制帶來了極為負面的影響。

在現象層面，特朗普所選的這個時間點極為不恰當。在科米就「通俄門」正對他進行調查之時將其開除，對白宮形象造成了負面影響。而將個人情緒帶入到國家政治體制運行的過程中來，更是極為不合適的；尤其當這人是總統，掌控著極大的權力。這是特朗普至今都沒能克服的軟肋。

其二，美國總統獨斷裁撤FBI局長，原本未必是件壞事。

FBI作為由司法部和情報總監雙重領導的機構，屬於總統權力的範疇之內，而非司法體系的一支。司法部的功能，和司法體系也是完全不同的。因此，特朗普作為美國總統，裁撤FBI局長是符合相關規定的。

更何況，FBI（和其前身BOI）在首屆局長鬍佛前後近50年的管理下，形成了自己的「小山頭」結構，仰仗自己所掌握的龐大機密資料和數據，與其他體系抗衡，乃至為難總統。杜魯門和尼克森等總統便曾受到胡佛局長的威脅。杜魯門甚至還直接怒言，「我們要的是一個情報機構，而非秘密警察！」

因此，庶幾可以認為，特朗普如今開除科米，在結果層面來看，其實是鏟去了一個「小山頭」？

當然，相信這絕不是特朗普的初衷——他的本意不是改善制度，而是確保自己不被「揭短」，確保自己不像杜魯門和尼克森總統那樣，被FBI局長掌握的情報所要挾。尤其是當這位科米局長先是在選舉關鍵時期高調調查希拉里（Hillary Clinton），而後又將矛頭指向特朗普，不僅繼續「通俄門」調查，還拒絕指正特朗普所謂「奧巴馬在大選期間竊聽自己」的指控——這人太有主見，太不可控了

第三個方面，則是外界對這件新聞的感受。不少人的第一反應是「美國三權分立」受到了特朗普的挑戰。可是「三權分立」只是個概念，美國的制度只是最接近「三權分立」，而非「三權分立」的化身。

讀者之所以有這些感受，其實是源於美國強大的自我宣傳能力以及積極地宣傳意願，這兩者在全球範圍內塑造了「美國體制就是典型的三權分立」，這種情況和「美國選舉制度就等同於民主」的現象是一致的。

因此，應該說，此次總統開除FBI局長的事件本身，對美國制度其實不是一件壞事。然而，這件事情卻不應該是由現在的特朗普總統做出。

一是特朗普本人充滿爭議，尚未獲得國民的信任——人們不相信他會以「改善國家制度」的角度出發，整治FBI等情報機構；二是特朗普如今「泥菩薩過江」，尚未解決自己「通俄門」的事宜，眼下撤銷調查他的人，大有遮掩自己的嫌疑。

「鏟掉小山頭」或許並沒有錯，FBI和美國情報部門也的確需要整治，美國的政治制度原本也沒有很多人印象中的那麼好，但是此事真的不應該由現在的特朗普來做。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！