澳門市民受夠了！到底系人保護頭盔定系頭盔保護人？

家家有本難念經

最近澳門新修訂的《新頭盔法》

還未實施，已惹來一大堆質疑

原來合規格的頭盔有八個產地標準

但執法的治安警卻主要根據

頭盔的標籤作出識別

是不是有小小兒戲？

一旦標籤因日晒雨淋破損或剝落

有可能因此被罰600元

點解會定咁奇葩法規呢？

據統計局資料，去年全澳有電單車127,327輛，而據電單車銷售業界推斷，全澳約有30萬個電單車頭盔，當中包括不合規格及殘舊會被淘汰的頭盔，過超十萬個。

再根據交通事務局統計，去年共發生15,342宗交通意外，逾一半涉及電單車意外。換言之，在7,000多宗電單車意外中，駕駛者及乘客因佩戴不合規格頭盔而受傷的人數，起碼不少於2,000人。

這樣具有「戲劇性」的法規一出

眾人帶著質疑議論紛紛

在立法會全體大會上

代表民意心聲的議員們又有哋咩話要講呢？

執法不應單一靠標籤

議員宋碧琪昨日指出，近日收到不少電單車駕駛者反映，由於日晒雨淋等原因，頭盔標籤出現破損脫落實屬正常。惟標籤脫落也不代表頭盔就不符合安全標準。

直言：究竟是頭盔保護自己，定系自己要返轉頭保護個頭盔呢？

宋碧琪認為，警方執法時應更人性化及靈活處理，不能簡單地把責任歸咎於駕駛者。

同時，亦需要加強對前線人員專業培訓，對不同頭盔型號具備基本辨別能力。而不是單純依賴頭盔有沒有貼上標籤而決定其安全性

「警察叔叔辛苦了！」

但另一位議員陳亦立卻認為，負責執法的治安警察廳的警員目前已「周身刀」。

除了要懂得分辨噪音、又要區別是否家暴、更加要有一個愛護動物的心，現在還要分辨13萬個頭盔中是否夾雜有不符法律規範的型號，笑言「治安警察局的叔叔們，辛苦了！」

為何不向源頭著力？

陳亦立建議，應從頭盔銷售商層面著手，規定銷售商只可售賣合規格的頭盔，如發現銷售商在售賣頭盔過程中有欺騙或誤導成分，政府應予以處罰。

而不是向消費者「開刀」，令他們大費周章，上網查詢自己的頭盔是否合乎規格。

議員陳美儀亦批評，雖然政府為保障巿民行車安全，推動使用安全性高的頭盔是「好政策」。但當局在推行和制訂時，沒有由市民的角度和執行的細節通盤考慮，使到社會出現種種疑慮，特區政府應當汲取經驗。

標籤脫落不表示不安全

此外，議員陳明金昨日亦在書面質詢中亦指出，收到不少電單車車主反映，因標籤在頭盔表面，日晒雨淋，卷標自然脫落或顯示不清，但仍安全、可靠。

按照交通局發文的要求，這些因標籤脫落或無法辨識的頭盔都要淘汰，更新換代，甚是擾民。居民質疑政府執法本末倒置，希望政府勿一刀切，要講究執法的方法和技巧。

咁無厘頭法規如果真系定出來

不但會造成市民的困惱

引起民憤

還有有可能會引發某些不良商家

在標籤上做手腳賺黑心錢

到時明明一項是為市民安全著想的法規

卻變成勞民傷財的「劊子手」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！