荷蘭12歲腦瘤患兒因放棄化療被父親上告，法院判他有權拒絕治療

就在我們為自家孩子是報鋼琴班還是舞蹈課，是學英語還是學國學頭疼時，荷蘭一名12歲的孩子已經在法庭上贏了自己的父親，把命運掌握在了自己手上，不過這個判決對這名男孩，還是他的親生父母，乃至整個荷蘭，都是一個艱難的決定。

為了保護未成年人隱私，這名男孩被稱呼為大衛，今年12歲居住在荷蘭北部阿爾克馬爾地區。2016年11月他不幸換上了腦瘤，在經過手術和6周的放療後，醫生建議大衛父親，給男孩繼續做化療，以鞏固療效減少複發的幾率：如果經過化療，大衛康復幾率是70-80%，如果不接受化療，那麼只有50%的機會治癒。

圖文無關

這本是一個正常的治療方案，卻引來了大衛強烈的抵制，一句話：他不想再治療了，他覺得這樣繼續下去，生活會變得更糟糕，大衛希望能夠找到替代療法來繼續治療。大衛父母已經離婚，他的母親支持兒子這個決定，但是大衛父親卻為兒子的態度大為光火，他甚至覺得兒子是不是有輕生的念頭。

為了強迫兒子繼續接收化療，這位父親不是我們想像那樣直接作為監護人在同意書上簽字，強迫兒子繼續治療，而是選擇了把親生兒子告上法庭，希望法院能判決兒子繼續化療。

圖文無關

這檔官司法院還真的受理了，並且很快給出了判決：父親敗訴，大衛有權選擇拒絕化療。判決資料中顯示，大衛曾經接收過兩次精神病醫生檢查，結果顯示這個孩子「有很強的生存意願」、「了解放棄化療的後果」、「他的精神正常，有完全的決定能力」。

法官認為大衛的選擇沒有人能阻止，他可以選擇自己認為最有利的辦法，而且明白自己的行為會造成的後果，大衛擁有完全的自決權，哪怕最後的決定會讓家長接受不了。

荷蘭是全世界少有的通過了安樂死法案的國家，根據法案，超過12歲的青少年因為病情太痛苦、治療手段沒有特別緩解癥狀時，經過父母同意後，可以實行安樂死。

圖文無關

這樣一個案子，無論是勝訴方還是敗訴方，都不會有誰為此高興。一條年輕生命的終止，到底是父母做主，還是當事人決定，這涉及到複雜的倫理問題。但在安靜的離開和痛苦的延緩生命之間選擇，卻是我們每個人都可能會遇到的，到時候，你們怎麼選擇呢？（九號洋鏡頭整理，歡迎關注企鵝號&公眾號）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！