毛主席在三個最重要的方面均超越蔣介石，蔣豈有不敗之理

蔣介石，是中國近代史中最著名的大人物之一。蔣介石厲害啊，曾幾何時，蔣介石把各路人馬一一玩轉，將大小軍閥紛紛擺平。

在中國這樣一個極端複雜的國度，（恐怕是世界上最複雜的國家了），能做到這一點實在是相當不容易。要知道在那樣的錯綜複雜，利益紛爭不斷而且戰火紛飛的亂世，搞定這一切是多麼的艱難，需要怎樣的意志和智慧。所以毫不誇張地說，蔣介石真乃人中龍鳳！

蔣介石，人如其名，堅如磐石，他是有堅強毅力的，也是有大智謀的。但是蔣介石很不幸，他的不幸在於他同時代出了一個毛澤東。

蔣與毛鬥了二十多年，最終蔣被毛驅逐到了一個小島上。蔣的心情可想而知了，這個對付其他梟雄豪傑易如反掌的超級梟雄豪傑怎麼也想不通到底是怎麼輸給毛澤東的。

今天大京老師嘗試總結一下蔣到底輸在了哪裡，毛主席為什麼會取得最後的勝利。

蔣委員長至少在3個最重要的方面輸給了毛主席。

一，軍事

講句公道話，蔣介石在軍事上還是很有一套的，不然就解釋不了他如何能把諸多軍閥們打得落花流水了，其實哪個軍閥都不是吃素的。蔣軍事上肯定是很厲害的。

然而遇到了毛主席以後，蔣就不靈光了。這就與毛主席的天才有關。因為毛主席的打法完全不一樣，不僅和那些軍閥們不一樣，而且和國外的軍隊也不一樣。這就體現出了毛主席的創新精神。

蔣打敗那些軍閥靠兩個法寶，一個是槍杆子硬，飛機大炮一撲上去，硬碰硬，沒有哪個誰是他的對手。另一個法寶是銀彈，也就是金錢，靠著銀彈收買對手的部下或者身邊人。有了這兩大法寶，蔣介石一直都是無往而不勝的。

但是到了毛主席這兒，就完全不靈了。蔣介石用飛機大炮，毛主席就用的敵進我退，敵退我打這一套，和你是繞圈子，繞死你。胡宗南就很有感慨，胡總結的就是肥的被拖瘦，瘦的被拖死。而且銀彈攻勢到了毛主席這裡也不起作用了，革命理想高於天，這邊的人根本不為金錢所動。老蔣一萬個沒想到。

二， 思想，理論水平

蔣介石自己沒有什麼理論，有也就是孫中山的三民主義，但也只是嘴上說說，很難實行。基本上是理論和實際相脫節。蔣自己似乎也不太重視理論，靠身邊的文人理論家。 蔣動不動就是搬出曾國藩或者王陽明，說白了沒有自己的一套獨創的東西。幾乎沒有聽說蔣自己寫過文章，好像就是一本《中國之命運》的書，還不知道是不是他本人寫的。

再反觀毛主席，刻苦學習，博覽群書。深入鑽研馬列主義經典著作，而且深入研究歷史哲學和國學，最厲害的將幾者融會貫通，最後創新出毛澤東思想。他有一整套建黨，建軍的理論和創新。這個看著感覺挺虛的，其實是毛主席共產黨的核心競爭力。有了這個法寶，不論是宣傳輿論，群眾工作等都是如魚得水，蔣介石其實主要還是輸在這個方面了。

三，用人

做領導的最重要是用人，必須承認蔣介石是會用人的。但是和毛主席比就遜色多了。蔣用人不敢放開用，分嫡系和非嫡系，他自己就搞圈子。重用黃埔系，一般沒有太大實力的雜牌軍就是利用想辦法除掉。

雖然共產黨也是黨內有黨，派中有派，但是在思想意識形態方面可以保持一致，毛主席用人是五湖四海，海納百川的風格。親疏當然也會有，但是從不分什麼嫡系與否，這是和蔣很大的區別。毛主席這邊是群英薈萃，人盡其才，而蔣介石那裡也是人才濟濟，但是確實勾心鬥角，互相猜忌。這樣一對比，勝負自然就很清楚了。

很明顯，毛主席比蔣介石要高級好幾個「版本」，蔣介石焉有不敗之理呢。當然也不僅僅是這三個方面，還有其他的原因，不過這三個方面或許是最重要的。

最後請您點擊下方說一說評論按鈕，點評一下您對上文的所述觀點怎麼看？謝謝您的參與！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！