曾國藩湘軍平定太平天國，所到之處，寸草不生，雞犬不留

明末和清末都面臨內憂外患。明朝內有「闖王」李自成、「八大王」張獻忠等，清朝外有流氓列強內有太平軍和捻軍。清朝的內外敵人都比明朝的強大很多。但是最終清朝平定了內亂，明朝卻沒有頂住，這是為什麼？

一方面是最高統治者的差別。清朝慈禧太后代表的是滿清貴族的利益，慈禧對於朝廷的控制和權術水平也要高於崇禎。崇禎太年輕，政治經驗不足，好多時候自毀長城。另一方面就是明末將領和清末湘軍將領之間的差別了。

先說湘軍為什麼能夠成功鎮壓太平天國。1850年太平天國起義的時候，清朝的八旗和綠營已經徹底沒有戰鬥力，只剩下空架子，所以只能指望曾國藩的湘軍。

曾國藩1853年開始受命在湖南辦理團練，按照明朝將領戚繼光、盧象昇等人的成法，編製以營為單位，每營500人，營轄四哨，哨轄八隊，每隊十四或十二人。每個營另有180名挑夫擔任運輸物資的雜役，大大減輕了兵員的體力負擔而增強了戰鬥力。

曾國藩直接物色將領，各個將領利用宗族、師生、親友、同鄉關係去物色所屬各「營官」，「營官」物色「百長」，「百長」物色「什長」，「什長」物色小兵。這樣層層隸屬，打仗同進同退，凝聚力超強。

湘軍將領基本都是由湖南的書生擔任，比如湘軍悍將左宗棠、江忠源、羅澤南等。他們都是儒生，平時大講程朱理學，卻在科舉考試道路上失意，一心一意想要藉助鎮壓農民起義的「軍功」而求取功名和光宗耀祖。這樣一群人鎮壓太平軍肯定動力十足。湘軍剛上戰場戰鬥力也很「渣」，後來在戰場上逐步成長，終於成為一支勁旅，軍隊規模也不斷擴大。

在湘軍成長的過程中，除了湘軍兵將逐步成長和習慣戰場，最主要的還是曾國藩對於戰爭本質的領悟。曾國藩屢敗屢戰，看著子弟兵的死亡，自己也差點在湖口兵敗自殺。曾國藩從死亡中領悟到的就是——殺。王陽明的「龍場悟道」是哲學上的，境界比曾國藩的戰場悟道境界要高很多。但是戰場悟到使得曾國藩成了一個狠人，湘軍也成為一隻嗜血的軍隊。

此後，憑藉湘軍的戰鬥力強和血腥的屠城，縱兵搶掠，對於有功者加官進爵，高封賞，湘軍終於擊敗太平軍。曾國藩也有了一個外號「曾剃頭」。

湘軍攻克九江、安慶、南京都進行了大量的屠殺。湘軍給朝廷的奏摺這樣說，太平軍已經佔領這些城市多年，好人早逃出來了，其餘都是逆賊，都該死。

我不是要黑湘軍，也不是為太平軍洗白，因為太平軍和湘軍都是殺人如麻。戰場就是這麼殘酷，不是你死就是我亡。美化戰爭，說什麼「仁義之師」掩蓋戰爭的殘酷不利於防止新的戰爭。

湘軍經過十多年的征戰，湘軍的將領絕大多數都加官進爵，飛黃騰達，曾國藩保舉的湘軍將領做官的達到十萬多人，其中三品以上的武官達到一萬多人，遍及全國各省。除了朝廷的封賞，湘軍在多年的戰爭中也大多發了財，曾國藩的弟弟曾國荃每打一次勝仗或者每攻克一座城，就要回家一趟，用戰場所得買地購房。

再說一下，明朝軍隊為什麼最終沒有能夠成功鎮壓農民軍。明朝的天才將領很多，遠非曾國藩這樣的儒生可比。明朝很多儒生都要去戰場歷練，所以出了很多知兵的文官，即儒將，比如胡宗憲、孫承宗、袁崇煥、洪承疇等。明朝將領各自訓練的軍隊也很多，袁崇煥的「關寧鐵騎」，孫傳庭的「秦兵」，盧象昇的「天雄兵」，洪承疇的「洪兵」等。

但是，崇禎多猜忌，很多時候對將領不放心，限制了將領的發揮。對於將領的放權和封賞不夠，明朝的少數將領還有養寇自重的心思，比如左良玉等曾故意放跑窮途末路的張獻忠。

還有一個原因就是崇禎和明朝將領沒有對農民軍趕盡殺絕，造成農民軍一次次投降，又一次次造反，十足的刁民。崇禎愛護百姓，導致最終滅亡。清軍入關後，一次性擊敗農民軍後，失敗後的農民再也沒有造反。

總結一下就是，明朝鎮壓起義失敗，一是因為崇禎水平不夠，將領受制約，二是崇禎對於農民軍沒有趕盡殺絕。明朝沒做到的，清軍做到了。

清朝鎮壓成功，一是因為朝廷大力支持，二是，湘軍趕盡殺絕，不留後患，三，湘軍在戰爭中獲得了足夠的利益。

最後，我要說的是，殺人肯定是不對的。但是歷史中從來少不了殺人，歷史已經沒法改變，但願人類將來可以越來越文明，減少殺戮，讓「慈不掌兵，義不行賈」永遠成為過去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！