宋朝軍力弱爆,難道真的是他的錯嗎?
北宋的經濟、文化、科技、商業等都相當發達,可以說是中國古代的高峰。其城市之繁榮,在當時的世界上是首屈一指的。但是,宋朝的軍事力量之弱,實在令人驚詫,最後導致整個中國被外族完全佔領。
為什麼會是這樣?有些人簡單地歸之於趙匡胤的杯酒釋兵權,誤以為把兵權從將領那裡拿過來由皇帝或文人控制,當然是要打敗仗的。
其實,這是歷史的誤讀,杯酒釋兵權和宋朝軍事國防強弱關無直接關聯。在趙匡胤當皇帝時,宋朝的軍力是很盛的,他的各種政治軍事舉措也不是後來軍力下降的原因。
他黃袍加身當了皇帝後,第二年春天就把任殿前都檢點的慕容延釗派出當節度使,此後不再設對皇位有威脅的殿前都檢點,同時任命關係更親密的石守信管禁軍。夏天,又演出了杯酒釋兵權一幕,取消了石守信管理禁軍的權力。從此禁軍改由皇帝通過三個獨立的部門管理,不再由單一個將領主管,這樣兵力最強的禁軍不再可能成為私人武裝。
趙匡胤是靠禁軍的力量當上皇帝的,為了防止這一幕重演,收回禁軍的控制權,是很自然的。剝奪一些將領控制禁軍的權力,只是防止他們奪權,讓他們離開了這個特殊的位置,但還可能得到重用。所以,不能認為杯酒釋兵權就會對軍事力量強弱有明顯的影響。把將軍從具有威脅政局的、權力過大的要害位置撤下來,不但有利於國家穩定,對將軍自身也未必有壞處。
宋朝軍力孱弱的原因至少可以歸之於以下幾點:
趙匡胤沒有對領兵將領的猜忌壓制
趙匡胤在位的十七年,以相當大力量從事統一中國的戰爭。南征北討,還有和遼(契丹)的衝突,絕大多數都取勝,少量雖未達戰略目的,但也未敗,這是個相當輝煌的記錄。如果趙匡胤對將領們猜忌,是很難達不到這樣的勝績的,正相反,趙匡胤在用將上基本上作到了用人不疑
趙匡胤時軍紀並不差
後來的宋朝的軍紀甚差,不服從軍令打敗仗,不受重罰。而在趙匡胤時並不是這樣。在趙匡胤時的戰爭記錄中,沒有敗仗,所以,無法判定如果打了敗仗後如何處置主將,但其軍紀很嚴,是沒有疑問的。
趙匡胤嚴厲治貪腐
在趙匡胤時,對於貪臟枉法的懲治還是很嚴厲的,在人們心目中,宋朝官員的形象很像是領著很高的俸祿,還貪贓枉法腐化墮落的寄生蟲,特別是文官。在趙光義以後又是以文官轄制武將,在貪腐的文官的箝制下,不論武將貪腐與否,軍隊都不會有強戰鬥力。
宋朝後來的國防軍事確是差勁,但這不應歸罪於趙匡胤,他的弟弟宋太宗趙光義對此應負相當大責任


※「憤青」招致宋朝滅亡的歷史教訓啟示我們:政策要符合實際情況
※敵國兵臨城下,宋朝宰相還在家賭博喝酒,皇帝知道後卻很高興
※宋朝是中國歷史上富庶的朝代?
※宋朝永遠的痛,燕雲不丟,宋朝不亡,為什麼無法收復幽雲十六州?
※宋朝皇帝,趙匡胤的內容
TAG:宋朝 |
※明朝的迅速滅亡真的是因為軍力不強嗎,還是另有原因?
※海賊王:凱多的野心,失去明哥後,他的軍力真的無法再增長了嗎
※宋朝以後中原王朝的軍力越來越弱?原因不在軍隊!我們都忽略了?
※各朝都有藩王造反之事,為何宋朝軍力最弱,卻沒有藩王作亂之事
※為何德國軍事實力差還成了歐盟的領導者?不是軍力,而是影響力
※以美國現在的軍力,「單挑」全世界可行嗎?真相和你想的不同
※美國打日本這麼難,為何蘇聯打得很輕鬆?真實原因和軍力沒關係
※韓國民眾說歷史上中國的軍力很弱!我是這樣給你們解答的!
※這些女兵所在國家誰的軍力最強?真打起來就不是顏值說話了
※老外吐槽:為啥中國古代軍力很弱?難道那麼大領土都是撿來的?
※宋朝很富裕,為什麼卻養不起戰馬,以致於軍力弱而亡國了?
※亞洲軍力排行,到底誰才是最該警惕的?你不能不知道
※老外熱議:為啥中國古代軍力很弱?回答:弱?再強你就得說中文了
※美國軍力這麼強盛,為什麼卻很少舉行閱兵儀式?原因你恐怕猜不到
※印度的軍力真有那麼不堪嗎?核威懾能力正在暗中提升
※印度這麼貧窮,是如何發展出強大軍力的?內幕讓人唏噓
※美軍可能要丟掉一太平洋基地,再強大軍力也「 奪」不回了
※美海軍上將:印太需要更多的軍力與基地,來對抗不斷變強的中國!
※俄羅斯軍力那麼強,為何戰機卻那麼容易被擊落?真實原因有三點
※中將話音剛落,軍事命令就來了!俄軍力逼近邊境,韓國真的闖禍了