關於蘇秦和張儀的歷史謎團，至今無解！

關於合縱，連橫的來歷，據說是因「南北向」稱為「縱」，「東西向」稱為「橫」，秦國位於西方，六國位於其東。六國結盟為南北向的聯合，故稱「合縱」；六國分別與秦國結盟為東西向的聯合，故稱「連橫」。

連橫與合縱，既有聯繫又有區別，聯繫是二者都是聯合起來對付他國；區別則是，合縱的目的在於聯合許多弱國抵抗一個強國，防止被其吞併，連橫的目的在於事奉一個強國以為靠山從而進攻另外一些弱國，以達到吞併他國的目的。

所以從區別性來看，連橫和合縱是針對領土的擴張和吞併，連橫是要實現吞併，合縱是防止被吞併。

關於合縱和連橫的代表人物蘇秦和張儀，史學界一直疑點重重，第一，張儀和蘇秦的年代問題，第二，蘇秦有沒有相六國，第三，和張儀連橫並列的合縱代表是公孫衍還是蘇秦。

蘇秦和張儀是不是同時代的人物，誰比誰早？

按照《史記》和《資治通鑒》的記載，是先有的蘇秦遊說六國，成為主持六國聯盟的縱約長，兼任六國的國相。蘇秦相六國，大約在公元前333年，使得秦國15年不敢出函谷關。

在16年後的公元前317年，齊國大夫和蘇秦爭奪權勢，派人刺殺蘇秦，殺死了蘇秦。蘇秦死了之後的同年，張儀遊說魏國成功，拆分了合縱，開始連橫諸侯，而蘇秦的弟弟蘇代、蘇厲也開始合縱諸侯。

張儀在幾年後的公元前310年去世。這是《史記》和《資治通鑒》的觀點，蘇秦和張儀同時代，蘇秦比張儀略早。但是在1973年出土的長沙馬王堆漢墓帛書《戰國縱橫家書》卻有相反說法。

該書表明，蘇秦的年輩比張儀晚，蘇秦死於公元前284年，張儀死於公元前310年，蘇秦的主要活動均在張儀身死之後，張儀在秦國任相時，蘇秦還沒踏入政壇。

那麼到底哪一種說法是真的呢，史學家一直有爭執，至今無統一定論。

蘇秦有沒有相六國？

蘇秦最初跟隨鬼谷子學習縱橫之術，在學成後，外出遊歷多年，潦倒而歸。然後他刻苦攻讀《陰符》，開始遊說列國，被燕文公賞識，出使趙國。

蘇秦到趙國後，提出了合縱六國以抗秦的戰略思想，並最終組建合縱聯盟，任「從約長」，兼佩六國相印，使秦十五年不敢出函谷關。但是由於史料本身的矛盾和解釋的差異，史學界對蘇秦有沒有相六國，有爭議。

除了公元前333年的相六國一說。在《史記》和《資治通鑒》還記載，公元前318年楚、魏、韓、趙、燕五國攻秦，這時合縱的並不是六國，而是五國，而且主推人物也不是蘇秦，而是公孫衍。

根據帛書《戰國縱橫家書》記載，蘇秦成功合縱五國攻秦（齊、韓、燕、趙、魏），則發生在前288年，當時秦為西帝、齊為東帝，差了30年！《史記》記載這時蘇秦已經死了。。真是矛盾！那麼，蘇秦有沒有相六國？鬼知道。。

主推合縱的是公孫衍還是蘇秦？

其實這個爭論，還是針對的張儀和蘇秦誰早的問題。倘若蘇秦比張儀早，那麼毫無疑問，主推合縱的蘇秦而不是公孫衍。反之，蘇秦比張儀晚，根據史書記載，公孫衍曾合縱五國攻秦。

也就是說，張儀和公孫衍是同時代的人物，張儀是破解的公孫衍的合縱。也就是說，先有公孫衍，後又蘇秦，主推合縱的是公孫衍。這種說法得到了很多人的支持。

但是如果，按照這種說法，蘇秦晚，那麼蘇秦相六國就不可能了，顯然史書又矛盾了。真相到底是什麼？這就需要考古的發現，來佐證了。

關於合縱連橫，張儀和蘇秦的爭執，一直不斷，至今無解！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！