三國猛將徐晃 默默無聞的猛將戰力超關羽

在正史中是徐晃病死的。

而三國演義中，蜀國叛將孟達欲回歸蜀國，司馬懿派右將軍徐晃剿殺。徐晃殺到新城的城門邊被孟達一箭射中頭部，當晚身死。當然小說不可信。

小說中，孟達登城視之，只見一彪軍，打著「右將軍徐晃」旗號，飛奔城下。達大驚，急扯起弔橋。徐晃坐下馬收拾不住，直來到壕邊，高叫曰：「反賊孟達，早早受降!」達大怒，急開弓射之，正中徐晃頭額，魏將救去。城上亂箭射下，魏兵方退。孟達恰待開門追趕，四面旌旗蔽日，司馬懿兵到。達仰天長嘆曰：「果不出孔明所料也!」於是閉門堅守。卻說徐晃被孟達射中頭額，眾軍救到寨中，取了箭頭，令醫調治;當晚身死，時年五十九歲。

徐晃是曹操部下「五子良將」之一，原跟隨楊奉，曾保護漢獻帝東行，有功。後降於曹操，跟隨曹操四處征戰，於延津率兵擊殺文丑，於官渡率兵截燒糧草，平馬超時率先渡河，守漢中時大敗蜀將陳式，多有戰功。特別是在解樊城之圍的戰鬥中，徐晃率軍長驅之入，一舉擊退蜀軍，立下了大功，受到曹操的讚揚。魏明帝時期，徐晃病逝。

徐晃確實在軍隊少於先鋒顏良的情況下敗退，當時顏良率領袁紹大軍數萬做先鋒，而徐晃是本部軍馬與顏良遭遇，強弱一看便知曉,這種情況下誰也不能說一定戰勝，這並不能說明徐晃的武力不如顏良。演義為了反襯關羽，就只好犧牲徐晃了，20合完敗於顏良，對比一下許楮與顏良，我想任何人都不會認為顏良強過虎痴，並且那次許楮還沒出戰，怎麼也不能寫許楮敗於顏良吧，老羅就為讓關羽出采，斬顏良，誅文丑，造就了他幾竟天下無敵的神話。

還有就是三國里的大將的勇猛在一定程度上代表了羅貫中的意思，他對徐晃的武力定位本就不是超一流的，所以在這個環節上他讓徐晃敗。如果不是20合敗於顏良，我想他完全可以擠身與武力超一流大將的行列。三國志里只說他勇猛，並沒有象關，張，呂，馬那樣的評價，所以他的武力在這些虎將之下也是可以接受的，但我私下裡認為他的勇猛應該在張遼張合他們之上：他除了殺了一些無名將領以外，還在大會宴銅雀台時表明他的箭法在曹營首屈一指。對比張合，同為魏之名將，卻屢次被寫敗在張，趙，馬，黃的手下。不過老羅只犧牲了他一倆回，還有就是漢中之戰不敢敵趙雲，這可是亂寫了，史實中只寫了趙雲救出黃忠，沉著嚇退了曹操的先頭部隊，可沒有徐晃的記錄，更沒有渡水被擊敗的事情了，再說趙雲是不是徐晃的對手還很難說。

其他的事迹演義與史實並沒有太大的出入，可以說，羅貫中是比較喜歡徐晃的，三國演義里徐晃的描述超過了張遼，老羅讓徐晃出采也不是一次倆次，他的出場就很威風，一合斬催勇於馬下。滿寵招降他之前，寫他戰平虎痴，威風凜凜，而去招降他時，見晃帳中秉燭披甲而坐(另一人為關羽，說明他勤奮好學，熟讀兵書。答應相叢曹操，與趙雲類似，有良臣擇主而事之意，當叫他殺楊奉時的一翻話也表達了他的為人重情重義)一句「公之勇略，世所罕有」大約也表達了老羅對他的評價。請注意是「勇略」，三國里徐晃用智的時候不少。(李傕、郭汜之亂長安也，晃說奉，令與天子還洛陽，奉從其計。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛陽，韓暹、董承日爭鬥，晃說奉令歸太祖;奉欲從之，後悔。)注意，這可是一個戰略性的建議，證明了他高人一等的戰略眼光。武將之中只有趙雲甘寧有過類似的建議，這證明他有一定的政治能力。

出征河北時，曹操攻鄴郡，破邯鄲，易陽令韓范偽以城降而拒守，曹操調徐晃進攻，他用攻心的策略，箭射招降書進城招降成功。當時曹操欲屠城，徐晃就進言曹操「二袁未破，諸城未下者傾耳而聽，今日滅易陽，明日皆以死守，恐河北無定時也。願公降易陽以示諸城，則莫不望風。」太祖善之。」潼關戰馬超時，徐晃又獻計「今盡屯兵於關上，此去河西，必無準備，若得一軍暗渡，先截其歸路，丞相徑發河北擊之，倆不相應，勢必危貽」。在陽平劉備遣陳式等十餘營絕馬鳴閣道，晃別征破之，賊自投山谷，多死者。太祖聞，甚喜，假晃節，令曰：「此閣道，漢中之險要咽喉也。劉備欲斷絕外內，以取漢中。將軍一舉，克奪賊計，善之善者也。」太祖遂自至陽平，引出漢中諸軍。復遣晃助曹仁討關羽，屯宛。可以看出，他的謀略在武將之中是出類拔萃的。無論在那一方面(德，智，義，勇)羅貫中都有對徐晃的正面描寫，是三國演義里為數不多的人物之一。

徐晃最閃光的一戰，無疑是解樊城之危。先說說史實，關羽擊敗於禁後，聲威大震，加上投降的七軍，估計荊州軍力超過十萬，如果指揮得當，完全可以北征曹魏，固守荊州。諸葛亮的計劃就可以完成，但是他卻驕傲自得，讓呂蒙襲了荊州。但是他的軍力強大是不爭的事實，曹仁只能固守，希望有援軍解圍，曹操幾欲遷都避其鋒芒。而徐晃當時只有軍隊一萬餘人，雖然曹操調了12營歸他調遣，也不過2-3萬人，並且多為新兵，戰鬥力不高。曹操都沒有料到他能解危，自己親統大軍在後，並調回了張遼等名將，說明了當時形勢關羽佔有很大的優勢，如果指揮得當還可以收復荊州。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！