難說美俄中三國軍事實力幾乎相當，孰強孰弱誰能說清？中國軍事薄弱?

楊宇軍回應稱，中國始終堅持走和平發展道路，堅定奉行獨立自主的和平外交政策和防禦性的國防政策。我們有著漫長的海岸線和廣闊的管轄海域，保衛國家海上方向安全，維護領海主權和海洋權益，是中國武裝力量的神聖職責。大家都知道，中國擁有的第一艘航空母艦是「遼寧艦」。有關部門綜合考慮各方面的因素後，啟動了第二艘航空母艦研製工作，正在自主開展設計和建造。

赫拉姆齊欣表示，儘管五角大樓揚言要採取一系列軍事性措施，但美國並沒有真正把焦點轉移到亞太地區。因此，中俄是否聯盟將取決於美國給兩國的壓力有多大。必須承認，美國的行動決定了中俄關係。同時，由於中國的經濟實力更強，美國與它合作比與俄羅斯合作更有利。

政治學家阿日達爾·庫爾托夫認為，中國「軍事薄弱」的觀點與海軍有關。

他說：「中國正在迅速壯大海軍，第二艘航母已於26日下水。不過，目前它在海上還遠遠落後於美國。除了十五世紀的一段時期以外，中國歷史上一直沒有強大的艦隊。因此，它沒有重大的地理髮現，也沒有打過大型海戰。直到最近，中國才開始迅速建造各種艦艇，以便未來與美國海軍公平競爭。」

庫爾托夫認為，正因為如此，北京才積極推動共同建設「一帶一路」的項目，以便在出現可能一定程度上影響傳統海運線路的政治和軍事緊張時，擁有替代方案。同時，中國擁有強大的陸軍和空降兵、大量飛機和不錯的防空系統。因此，中國建軍速度慢、俄羅斯不感興趣的觀點是錯誤的。

這位專家說：「俄羅斯首先把中國視為鄰國，政治和經濟合作是優先方向。軍事合作排在第三位。俄羅斯的經濟問題眾所周知，而中國是能源和某些類商品的銷售市場。同時，中國在合作生產深加工、高附加值產品方面也是有前途的夥伴。」

美國海軍軍事學院中國海事研究所副教授萊爾·戈爾茨坦在美國《國家利益》雜誌撰文稱，美國軍事計劃機構的工作人員最應該擔心的是中俄同時與美國發生武裝衝突的可能，但這種可能不經常被談起。

這位分析家指出，儘管在密集作戰的長期戰爭中，莫斯科和北京無法一對一與華盛頓匹敵，但它們的合力無疑會給這個超級大國製造嚴重麻煩。這種情況被認為不太可能發生，但世界已經不同，證據就是莫斯科和北京走得越來越近。

戈爾茨坦說：「人數眾多的中國代表團前不久參加了在阿爾漢格爾斯克舉行的俄羅斯北極會議，中國在敘利亞問題上越來越積極地支持俄羅斯，兩國堅決反對美國在韓國部署『薩德』反導系統，這些都是中俄在地緣戰略上結盟的最新例證。」他同時指出，北京的戰略家們在討論中國長期不結盟政策的未來時表現出「令人驚訝的坦誠」。

戈爾茨坦認為，中國對結盟的看法很好地體現在「中國外交政策」網站前不久發表的一篇文章中。這篇題為《與中國結盟嗎？——俄羅斯國家利益與中俄結盟概率》的文章指出，一方面，中俄結盟的潛力可以成為一項革命性戰略和對抗美國壓力的有效工具；但另一方面，這個聯盟將被視為攻擊性和挑釁行動，而非防禦性反應。

戈爾茨坦總結道：「中國在軍事上的長期薄弱阻礙了兩國結盟，因為莫斯科可能不把北京視為足夠有用的夥伴。儘管如此，中國作者非常明確地指出，北京將是這個假想聯盟里的大哥，這很大程度上是經濟實力決定的。」

俄羅斯分析家的觀點是否與美中專家相同呢？

俄羅斯政治軍事分析研究所副所長亞歷山大·赫拉姆齊欣強調，有關中國軍事薄弱的觀點存在明顯的爭議性。

他說：「事實上，很難說美俄中三國孰強孰弱。它們的軍事實力幾乎相當，只是各有所長。中國始終強調，不會與俄建立軍事聯盟，而俄羅斯儘管沒有明說，但不反對這個聯盟。兩三年前，這種情況開始逆轉——北京正在爭取與莫斯科結盟，而後者開始迴避。據我所知，我們擔心自己在這個聯盟中不是主角，而且結盟將產生嚴重後果，這種擔心不是沒有根據的。」

2017年04月26日，我國第二艘航空母艦下水儀式在中國船舶重工集團公司大連造船廠舉行。中共中央政治局委員、中央軍委副主席范長龍出席儀式並致辭

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！