史公最喜歡的皇帝

司馬遷是西漢大歷史學家，作為一代巨擎，他撰寫的史記被稱為「史家之絕唱，無韻之離騷」。裡面記述了很多帝王將相的故事，私下認為司馬遷寫得最好的就是劉邦，這也是作者最喜歡的皇帝。

不對吧，或許有人會說了，劉邦可是一個流氓混混，這樣的人作者厭惡還來不及，怎麼能是司馬遷最喜歡的人物。我先說說劉邦的黑歷史：

一是劉邦「生有異象」。據說，劉邦的母親曾經在一個大水湖的旁邊休息，夢與神龍交合生下劉邦。二是劉邦少小不事家人生產作業，喜歡遊手好閒，結交社會閑散朋友，且好酒及色。三是說劉邦「棄子拋父」。一為楚漢相爭時，劉邦彭城兵敗，隻身逃走，由於後面楚軍追趕急迫，劉邦嫌車重太慢將兩個孩子推下車去。二為一次項羽為了要挾劉邦，將劉邦的父親抓去做人質，兩軍陣中項羽將劉父推至陣前，說：「你若不撤兵，我就把你的父親烹吃了，劉邦不為所動。四是說劉邦臉皮厚，喜好大言不慚。一次沛縣縣令好友呂公，為避仇攜帶家眷來到沛縣投考朋友，城裡眾官吏前往祝賀，劉邦身無分文卻在自己的賀柬上手書「賀錢萬」，並不謙讓，做了宴會的第一嘉賓。五是說劉邦為人倨傲，輕侮儒生。據可知的事例來看主要有他「為泗水亭長，廷中吏無所不狎侮」。再就是書生酈食其求見劉邦時，劉邦的侍衛對酈食其說：「(劉邦)不喜歡儒生，許多頭戴儒生帽子的人來見他，他就當眾把這些儒生的帽子摘下來，往帽子里撒尿。」待酈食其獲見劉邦時，「沛公方踞床，使兩女子洗足。」你看這就是劉邦，哪是什麼雄才大略的君主，倒像是「無賴之徒，流氓天子」。

不過我以為這恰恰是作者對劉邦的喜愛。

其一，生有異象，恰恰說明劉邦稱皇帝的合理性。因為是龍的兒子，所以劉邦才能當皇帝。

其二，不事產業，才能交接天下英雄豪傑，如果一味循規蹈矩，自然是天子的順民，如何做的了登高一呼的好漢。

其三，楚漢相爭中，劉邦「棄子拋父」也是事出有因，不如此別說贏不了天下，一味的兒女情長，連自己也早做了楚霸王的囚徒。霸王並不是善良之輩，坑殺秦兵也是狠心腸的。

其四，不拘一格，居然當眾把這些儒生的帽子摘下來，往帽子里撒尿。不過當聽到酈食其慷慨陳詞天下大計時，又敬佩的五體投地，可謂知錯就改。

司馬遷很喜歡劉邦，本身劉邦就是草莽天子，他身上有一股農民無產者的習氣，而且又知人善任，能夠把那麼多英雄豪傑聚在自己門下，這個劉邦真的不同凡響。事實上史記里有很多記載讚美劉邦的句子：其曰：「高祖為人，隆準而龍顏，美須髯，左股有七十二黑子。仁而愛人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生產作業。」總體來說，取得最終成功前的劉邦是個老少皆宜的人，鄉下人對他印象好，城裡人對他印象好；基層幹部對他印象好，楚國的高級幹部對他印象好；自己的部下對他印象好，敵人陣營里的人對他印象也好；簡直就是個萬人迷。孟子說：君子之德如風，小民之德如草。劉邦一個人的作風，就開創了一個時代的風氣。劉邦是什麼作風？肯定不是現在人所認為的流氓作風、無賴作風，而是一種長者之風。什麼是長者之風？當然少不了「仁而愛人，喜施」等特點，也少不了大度，公正，仗義，敢擔戴等特質，少不了一有可能就讓大家受益的稟性。早年劉邦欠了一大堆酒債，基本上就是充大爺請客用的，目的在於施惠於人。這種做法固然有慷他人之慨的嫌疑，但他不是惡意的。一旦出了紕漏，劉邦是勇於承擔責任的；一旦捅了婁子，劉邦是很願意自責的。像押運民工進京勞役，一出發就發生了大批逃亡，劉邦就把剩下來沒跑的也給放了，自己跟他們一道逃亡了。起義之初，沒有人敢於出頭干沛縣反秦武裝的首腦，劉邦也就勉為其難接受了這一重任。錯誤地處罰了蕭何，劉邦立即向全國人民謝罪。估計劉邦生前，像這類事件非常多，如果將其一一記錄在案，那是很容易就能做成漢高祖先進事迹彙編的。楚懷王心主持戰秦大局時，就看中了劉邦的長者素質，讓他收集陳勝、項梁殘部扶義而西。看來，楚懷王也看出秦政之暴虐，需要用仁厚來糾正。他選擇了劉邦，正是選擇對了人。

這就是劉邦，一個有擔當有責任以天下為己任的有為之士，絕不是嗜殺成性的楚霸王所比擬的，一個人能讓眾多後來歷史證明都是第一流智謀、豪傑之士追隨。這本身就需要過人的魅力與才能。可見太史公心裡有桿秤，最厲害的莫過於漢高祖。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！