當前位置:
首頁 > 文史 > 諸葛亮第一次北伐真的是錯用馬謖嗎?

諸葛亮第一次北伐真的是錯用馬謖嗎?



諸葛亮第一次北伐真的是錯用馬謖嗎?



作者:我方特邀作者曹晨曉


關於為什麼要著重說諸葛亮第一次北伐,有以下幾個原因:


一是第一次北伐是五次北伐最有希望成功的一次;

二是第一次北伐是五次北伐畫面感最強,軍隊行動力最多的一次;


三是第一次北伐是五次北伐最撲朔迷離,很多核心問題根本沒搞清楚的一次;


開講


公元228年春,諸葛亮在否定了魏延的「子午谷奇謀」之後,按照自己的軍事戰略,主要以聲東擊西的戰術開始了行動——


一是,派營中的知名將領趙雲率領部隊佯走駱谷,吸引魏國的部隊,為自己主力部隊的行動提供足夠的行動時間;


二是,自己的主力部隊則是西出隴西大道,戰略目標是通過拿下天水—南安的方式,力爭(或者說是必須)拿下涼州(涼州主要是指天水以西)。當時華夏十三州,州是要一個一個拿的,不要妄圖平時一個州不拿,忽然間一夜之間能拿下十三州,那是痴人說夢!



諸葛亮第一次北伐真的是錯用馬謖嗎?



選定涼州作為切入點是因為涼州是魏國防守最薄弱的地區,涼州拿下的成功率最高。拿下涼州後,從短期利益來看,可以提升軍隊士氣;從長遠利益來看,蜀國可以增加人口、良馬,縮短與魏國的實力差距。


行動很成功。因為對魏國來說,主要在於輕敵。魏國政府既不相信蜀國在劉備等老一代逝去之後有像樣的軍事指揮人才能指揮這樣大規模的作戰;更不相信蜀國有膽量敢於主動向魏國發起進攻。

但是諸葛亮告訴魏國,他敢!


諸葛亮主力大軍直撲天水郡,拿下了天水郡治冀縣,以此作為大軍大本營,受降了未來的大將——姜維。之後,派魏延率領先鋒部隊往西勢如破竹地拿下了南安郡。



諸葛亮第一次北伐真的是錯用馬謖嗎?



這時,魏國曹叡也出牌了:自己親率大軍駐紮長安,派曹真與張郃率軍(約五萬)抵抗諸葛亮。曹真根據趙雲部隊的行動,做出預判——在駱谷的北口郿縣駐軍(約三萬),等待趙雲部隊前來。另派張郃率領部隊(約兩萬)繼續往西發動反擊。


諸葛亮面對曹真大軍的行動做出了整個第一次北伐過程中最重要的一次決定。這次決定並不是派馬謖駐守街亭,而是關於魏延的行動。



諸葛亮第一次北伐真的是錯用馬謖嗎?



整個第一次北伐最關鍵,也是最神秘的就是關於魏延的這次行動。為什麼魏延沒有去街亭?為什麼魏延在戰後沒有受到處分?為什麼魏延在整個戰役中基本看不到行動?


魏延沒有去街亭因為諸葛亮派他執行別的任務了;

魏延在戰後沒有受到處分是因為他完成了任務;


魏延在整個戰役中基本看不到行動是因為魏延的任務在戰後發現價值不大的任務,讓麾下最有指揮能力的人才去執行戰略價值不大的任務,才導致了諸葛亮第一次北伐最大的失敗。


但是,當時諸葛亮打出了這張最大的王牌——派魏延在拿下南安郡後往東北迂迴進攻安定,這樣可以威脅曹真大軍的後方。



諸葛亮第一次北伐真的是錯用馬謖嗎?



但是,這只是諸葛亮的一廂情願,諸葛亮對北方的地理並不熟悉,他以為安定與天水、南安貌似很近。其實不要說是諸葛亮,幾百年後的羅貫中也是這麼認為很近的,而事實是安定離天水、南安的距離很遠,離曹真的大本營郿縣的距離也很遠。雖然,魏延憋著子午谷奇謀沒採用的憤怒,長驅疾進幾百里拿下了安定。可是諸葛亮的威脅曹真大軍後方的戰略企圖並沒有實現。魏延部出現了很不幸的遠離主戰場的局面。


而這一稍縱即逝的契機被張郃準確地把握了。他不再往西抵抗諸葛亮大軍,而是既務實又創新地開展工作——說務實是因為張郃沒有一舉擊潰諸葛亮大軍的妄念,而是一步一步務實地殲滅一支又一支的部隊;說創新是把握戰局形勢,不再按之前的計劃往西,而是往北抄魏延的後路,力圖殲滅魏延部隊,而主攻目標就是我們最熟悉的——街亭。



諸葛亮第一次北伐真的是錯用馬謖嗎?



這裡要強調的是,街亭並不是諸葛亮大軍的後方,而是魏延部隊的後方。為什麼街亭那麼重要?是因為魏延部隊估計由蜀國的精銳部隊組成,如果魏延部隊被殲滅的話,對諸葛亮大軍的損失是難以想像的!

當然,諸葛亮知道自己出了昏招,於是要開始「打補丁」,也就是派援軍搶先進駐街亭,擊退張郃的進攻,成功確保魏延部隊的後方。誰去?


很多人事後都表示,既然街亭這麼重要,又沒有合適的人去,為什麼諸葛亮自己不去?


因為諸葛亮實在走不開。



諸葛亮第一次北伐真的是錯用馬謖嗎?



一是隴右共有五郡(隴西、南安、天水、廣魏、安定),諸葛亮拿下了三郡,但還是有兩郡在積極抵抗;


二是天水郡太守馬遵以及郭淮等人在諸葛亮進攻天水時,撤退到了天水不遠的上邽;


三是曹真大軍(約3萬)還沒動手,很可能就是等諸葛亮動手後再動手。至於防守趙雲?諸葛亮很可能早就部署趙雲無須走駱谷。


所以,諸葛亮大軍駐紮的冀縣才是大軍的根本,而街亭是魏延的後方,所以街亭只能派援軍前往。很可惜,蜀中無大將,要麼能力不足,如吳懿;要麼剛投降過來的王平、姜維,忠誠度有待檢驗;


有一定能力的,更有積極作戰意願的,唯有馬謖!


諸葛亮第一次北伐真的是錯用馬謖嗎?



馬謖率領的部隊也是約2萬人,所以只要指揮得當,積極防守,為魏延從安定撤退爭取時間,拖得越長,越有利。


諸葛亮對馬謖的要求是防守,拖時間。


而馬謖的想法是積極進攻,力爭殲滅張郃部隊。想法要與能力相匹配,否則差距越大,悲劇越大!


有些歷史專家一直專註於研究街亭的地形是否便於防守,有的結論是諸葛亮並不熟悉街亭,街亭並不易於防守或者說難以防守,所以馬謖失敗很正常。但是不管是否易於防守,不能忽視了部隊主帥的作戰指導思想——馬謖根本就不想守!


很不幸,或者說很正常,馬謖敗於張郃。關鍵時刻,王平虛張聲勢的戰術阻礙了張郃的全面進攻,救了馬謖一命。



諸葛亮第一次北伐真的是錯用馬謖嗎?



曹真也不是吃素的,看到張郃立了功勞,自己可不能白來。在看清楚了趙雲的演戲之後,曹真率大軍直撲上邽,與諸葛亮大軍對峙。

這時,魏延或多或少知道張郃拿下了街亭,憑著自己傑出的軍事指揮能力,將大部分部隊帶回了諸葛亮大營,當然也不可避免地有相當的損失。這也是戰後魏延不獎不罰的主因。或者說魏延還能把相當的部隊帶回來已屬相當不易。



諸葛亮第一次北伐真的是錯用馬謖嗎?



其實即使街亭失利。真正的決戰才剛開始——諸葛亮集結於冀縣的大軍對峙曹真集結於上邽的大軍!雙方從兵力人數上來看差距不大,5萬對5萬。但是差距在於士氣與質量,畢竟魏延的精銳部隊有相當的損失,如果硬拼的話會直接暴露這個差距。所以,只能等待。高手對決不能輕舉妄動,否則大勝變大敗!


而這時,郭淮主動進攻,一下子拿下了冀縣附近的列柳城,諸葛亮大軍的防線出現缺口。或者說諸葛亮從中發現部隊的戰鬥力已經大幅下降,無法再繼續作戰,所以防止出現多米諾骨牌現象,全面撤退。轟轟烈烈的第一次北伐至此結束!



諸葛亮第一次北伐真的是錯用馬謖嗎?



如果馬謖頂住張郃最初的進攻會如何?魏延可以側面襲擊從而大破乃至殲滅張郃部隊,然後往東南運動,可以真正威脅曹真大軍後方。隴西剩下的兩郡可能放棄抵抗。諸葛亮很有可能拿下整個涼州!但是都付笑談中了。


從表面上來看,一切的一切被馬謖葬送了。但是深入了解,就會發現,魏延執行了進攻安定的任務實在是價值不大。所以,比起錯用馬謖,諸葛亮更大的失誤是把最重要的戰略力量用於戰略價值不大的戰區。


有時候想想,劉備晚年對諸葛亮說馬謖言過其實,不可大用的話,既是說馬謖,也是在警告諸葛亮。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 歷史派 的精彩文章:

是什麼讓荒淫無道的董卓,在死後仍有數十萬的追隨者?
外交天才奠定歐洲和平,卻把祖國變成監獄,最後扮成女人逃命
看似老大粗的張作霖,如何把老道的袁世凱狠狠耍了幾次?
誤傳千年的「破天荒」典故
醫學界的「叛徒」,他拯救了億萬產婦,卻被當成精神病給活活打死

TAG:歷史派 |

您可能感興趣

諸葛亮第一次北伐,為什麼失敗?
徐庶在曹操那的待遇如何?諸葛亮只說了五個字,這也是北伐的原因
第一次北伐時,諸葛亮為什麼不用魏延而用馬謖守街亭呢?
諸葛亮為什麼一直堅持北伐?他這樣做是正確的嗎?
諸葛亮北伐真的是在做傻事嗎?一次次的無功而返並不是這樣的
【歷史】蜀九伐中原;魏一戰滅蜀,真的是諸葛亮選錯接班人了嗎?
諸葛亮北伐失利,是因為第一次北伐沒用魏延之計?答案沒那麼簡單
諸葛亮北伐,到底對還是錯?
諸葛亮的北伐真的是一直都在做的一件蠢事嗎?
諸葛亮不只錯用了馬謖,還錯用了他!毛主席說這才是北伐失敗原因
諸葛亮北伐到底是對還是錯?其中有何奧妙?
諸葛亮北伐用錯的三個人,馬謖第三,魏延第二,第一其實是他
司馬與諸葛的第一次交鋒,司馬懿的三句話真是把諸葛亮說透了
諸葛亮神機妙算,為何每次北伐都失敗了呢?這才是真正的原因
第一次北伐的時候,忠武侯諸葛亮為什麼要「出賣」孟達?
北伐幾乎不可能成功,那是什麼支撐著諸葛亮和姜維一次次的北伐?
司馬懿真的害怕諸葛亮的空城計嗎?他死前說了這十七個字
司馬懿在諸葛亮死後,為何不敢伐蜀?這才是最真實答案!
第一次北伐,諸葛亮為何派沒有實戰經驗的馬謖駐守街亭?原因有五點
「六出祁山」是誇大其詞還是真實存在,諸葛亮是否真進行六次北伐?