從「一滴血查癌」說起

【科學隨筆】

近日，有關「一滴血可測癌症」的新聞在網上引發熱議，眾多醫生和專家紛紛質疑「一滴血測癌」的科學性。最終，連新聞當事人也表示：「一滴血檢測腫瘤」的說法很不準確，確切地講，應該叫「監測腫瘤」――事實上，「監測」與「檢測」雖只一字之差，但在臨床上的意義則相去甚遠：監測是評估概念，而檢測則是診斷概念。

近年來，科學成果因媒體報道引發的爭議屢見不鮮。例如2016年底「小蘇打餓死癌細胞」的新聞就遭遇「反轉」，不少腫瘤專家指出「小蘇打餓死癌細胞」的報道有誇張、失實等硬傷。

細究原因，有些是因為科學家介紹失當，有些則是因為相關媒體的報道不夠嚴謹、不夠準確，甚至存在故意誇大的成分。例如，不少媒體上所謂的「世界領先的重大發現」「諾貝爾獎級」成果，實際可能只是科學家在某國際學術期刊上剛發表的一篇研究論文。事實上，早有業內專家指出，科學研究是一個去偽存真的過程，就從事科學研究而言，研究論文被學術雜誌接收發表，只意味著對審稿人而言這篇論文描述的實驗過程是脈絡清晰的、結論是符合邏輯的。研究成果是否具有現實意義，還要等待其他科學研究的驗證，僅憑一兩篇論文就被冠以「重大發現」,甚至是「諾貝爾獎級」的成果，未免有點急功近利，難免要鬧笑話。

對科學家來說，在成果介紹時理應將優勢、劣勢都講到、講足。對於媒體而言，首先要堅持客觀中立，慎用「諾貝爾獎級」或「世界先進」之類的評語。涉及專業性強的重大成果報道，可借鑒學術界「同行評議」的辦法，讓專業人士幫忙把關，避免出現事實性的錯誤。其次，要提高科學素養，避免犯一些常識性的錯誤。尤其是涉及商業利益時，更應該打破砂鍋問到底，比如那些傍科學概念的「量子礦泉水」「量子面膜」，那些宣稱可以根治癌症或糖尿病的「藥物」，很可能屬於搭車售賣的「偽科學」，報道時要慎之又慎。

大眾媒體在科學普及中承擔了重要職能，報道科研成果、傳播科學精神，既是對科技工作者辛勤勞動的肯定，也在提高我國民眾的科學素養、營造良好的創新氛圍中，發揮了不可替代的重要作用。我們必須牢記，科學研究是嚴肅的，科學報道也應該是嚴謹的，有趣有料、通俗易懂必須建立在事實的基礎之上。這不僅是科技報道的底線，也是新聞的底線。

（作者：袁于飛）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！