《提著心吊著膽》

影向標周末版-第九十期

《提著心吊著膽》

《提著心吊著膽》得分5.1分

1. 大奇特：6分

歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。

前兩幕（第一條線）寫得相當工整，笑點與節奏鋪陳得恰到好處，加之男女主角可圈可點的表現，勾勒出生動的敘事主線。但從第三幕玩結構起，每況愈下，越來越疲。不過喜劇性和懸疑性相輔相成，每一幕都會製造一個懸念，用懸念帶喜劇。總體來說，還是值得一看的喜劇小品。

2. 秦婉：6分

鳳凰電影策劃。

近年同類型電影太多，本片與優秀作品尚有距離，也未提供新意。或許因為犯罪片的審查限制，結局實在不夠黑色，不過過程還算得上輕鬆有趣，可以令人忽略直男癌劇情和地域性笑點的尷尬。

3. magasa：6分

多線敘事的模仿習作，創作野心比較保守，敘事上看得出一些人為編織的巧合痕迹，但我還是願意推薦此片，至少是一部誠懇用心的習作，也不缺少可看性。

4. 西帕克：6分

影評人，電影網站主編。

純喜劇風格少了些科恩兄弟的宿命感，好在劇本合格，足以把觀眾逗樂。如果在主題探索上再有些追求就更好了。

5. 桃桃林林：6分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

劇本很有意思，也是多線索的犯罪喜劇，執行略有瑕疵，但作為新導演，還是值得鼓勵。

6. 王昕：5分

電影研究者。

一個沒有任何社會指向的純巧合故事。狹窄的景框裁剪掉了一切環境背景與社會氛圍，所有鏡頭都只為交代信息和情節，這種沒有餘裕的「貧困感」並非因為低成本，而更可能源於一種不願承擔任何風險的創作心態。作為商業產品減小風險無可厚非，但觀眾對於電影的感受不只集中在情節/動作，對背景的感受和游思從來都不可或缺。可以說，電影與「非電影」之別正在於有沒有來自背景氛圍的擾動和餘裕。（因此插入的加速黑白默片，為影片稍微扳回一城，以某種自覺調劑了整體的單調。）敘事詭計的編排雖然不夠精巧（兩線並行很長時間後，第三條線索才硬行補上），但到後段時還是出現了較為複雜的情境，可惜解決得還是倉促了些。

7. 吳李冰：4分

常用筆名LOOK，影評人，《虹膜》電影雜誌編輯總監。

主創對敘事、荒誕、視點、意義的理解非常淺陋。所有的快感全部建立在巧合之上，這直接導致了敘事成為了空洞乏味的巧合遊戲，而當巧合累積到一定程度，巧合不再是巧合，觀眾也不會認同巧合，這是主創敘事能力匱乏的表現。

8. 賽人：2分

影評人。

你要玩敘事，就來說說敘事。男人在沒有掌握妻子紅杏出牆的證據時，就動了殺機。這不僅僅是身體不好、腦子不好，一定還有什麼別的地方出了毛病。然後這樣一個極隱密極危險的事情，他還要委託一個與他醫患關係極為緊張的大夫當買兇代理人，就未免太匪夷所思了。同樣是學科恩兄弟，再來看《三槍拍案驚奇》，張藝謀再糟糕，那也有真實的慾望在艱難地爬行。而現在這部綠山離奇殺人未遂案，我就不知道，它到底想幹嘛。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！