這張照片上的女子是咸豐、同治、光緒、宣統哪位皇帝的後宮之主？

這是誰家的皇后？——清末皇族罕見照片解析（一）

整理老照片，偶然看到這樣一張，收藏者是一名清末到過中國的外國人，附的標記上說明是中國的皇后（The Empress of China），當時有些狐疑——這是誰家的皇后呢？抑或是誤傳？

有這樣的疑問並不奇怪，皇后職責是「母儀天下」，所以一般選擇皇后的時候，年齡會比皇帝大一點，而照片中的是一個身量未足的少女，簡直是一個「中二女生」，這會是一個皇后嗎？

根據目前保留的照片推斷，可實用的照相術（銀鹽照相技術）出現於1827年，不過當時中國對此一無所知。中國現存最早照片拍攝於1844年，是法國人于勒·埃吉爾為清廷處理洋務的欽差大臣耆英所攝。

這時中國的統治者是道光皇帝，但他的三位皇后此時都已經不在人世——道光的最後一位皇后，也是咸豐皇帝的母親鈕鈷祿氏死於1840年2月，死因十分蹊蹺，有自殺和被毒殺等多個版本。

無論真相如何，道光似乎因此傷了心，不曾再續弦立後。因此，有可能出現在這張照片上的中國皇后便只有咸豐、同治、光緒和宣統四帝的後宮之主了。

咸豐的皇后倒是有照片留下來，而且很不少，這就是慈禧。

▲ 1890年代的慈禧

清宮內部開始拍攝照片，是從光緒年間慈禧接受這一事物開始的。不過，慈禧開始接受照相技術的時候年事已高。所以她的照片即便修版也很難達到太后所要的理想效果。晚年慈禧迷戀上了畫像，大約便是因為畫師可以把自己描繪得更加年輕。

▲ 慈禧的畫像，若是畫得準確，「老佛爺」年輕時雖然有些英氣過盛，仍不失為美眉一個

同治帝的皇后為阿魯特氏，也是晚清唯一一位蒙古皇后。或許由於她的外祖父是被慈禧殺掉的顧命八大臣之一端華，所以慈禧一直很不喜歡她。阿魯特氏在丈夫死去後七十天也神秘死亡，終年二十一歲。

在正史上她沒有留下照片。會不會是阿魯特氏的照片流到國外了呢？仔細想來，這張照片也不應該是她，因為阿魯特氏19歲嫁入宮中，而這張照片上的女子從發育上來看，應該還不到這個年齡。

光緒皇帝的皇后隆裕倒是有照片流傳下來，不過形象很有些問題，甚至影響到了整個後宮——隆裕被選為後，原因在於她是慈禧的侄女，而不是因為其相貌出眾。

慈禧為了讓這個侄女獨寵後宮，對光緒身邊的女性十分關注，總之要長得安全才行。這直接導致了清末宮廷照片中出現的後宮女性令人膽寒，甚至讓人懷疑那個時代中國女性樣貌出現了退化。

▲ 不知道為什麼，現在談到隆裕，總會出現這張形象頗不自然的照片，幾乎成了她的標準像

▲ 實際上只要少下功夫就會發現這是清代PS技術的成果，這根本不是隆裕個人的照片，難怪她的姿勢如此彆扭

都用這張照片可能只因為它比較常見。實際上隆裕是有單人相片的。

▲ 這張照片雖然依舊無法讓隆裕變得美麗，但至少自然多了

當然，題圖照片中的女子也不可能是隆裕——那個「中二女生」至少稱得上清麗二字。

其實在看到這張照片的時候，已經有一種比較可靠的猜測了——照片上的「中國皇后」，很可能是年號宣統的末代皇帝，溥儀的皇后——婉容。

在那張照片上有一行英文題字，也間接地證明了這一點——「Wife of Shuan Tung」，這可以翻譯為「宣統的妻子」。

只是，婉容在成親的時候，似乎也比照片上的女子要成熟得多。

▲ 婉容1922年大婚時的照片 有意思的是很多人以為婉容的「皇后標準像」只有一張，但仔細看來其實有多個區別微妙的版本，比如「輕啟朱唇版」與「你給我閉嘴版」，看來，當時擺拍「標準像」的時候也是下了不少功夫，拍了N多版本後挑出來的

這裡面還有一個大問題是——「皇后標準像」和題圖照片確實是一個人嗎？說實話我是有些拿不準的。

由於清末之後歷史的混亂，頗有一些那個時代的照片在傳播過程中出現錯訛。

▲ 比如，這張1930年刊登在民國雜誌上的「珍妃照片」，後來便被證明是某格格的錯用，可見這種出錯在王朝覆亡後不久就已經出現了

而婉容，也的確有一些照片，讓我覺得難辨真偽。

比如這一張

最終我想到了一個好辦法，於是把上面這張照片，題圖那張照片，還有婉容的標準照一股腦寄給了一位朋友，讓他幫忙分辨真偽——「這三張照片是一個人嗎？」

他的結論認為應該是，最大誤差也是姐妹。

那就應該是了。

誰啊這麼權威，這麼複雜的歷史問題居然可以一言而決？你這位朋友是清宮遺老？還是歷史學家？都不是，我這位朋友是公安局的一位資深刑警，專以認人著稱，曾依靠一雙神眼抓過幾百名逃犯，是不是有人冒充皇后，讓他來看再權威不過了。

實際上就這張照片也詢問過一些清宮後人，他們給我的反饋很清晰——這是婉容在未進宮前拍攝的照片，只是不明白如何落到了外國人手裡。

從邏輯上說這也不奇怪，婉容入宮前曾有家庭教師教授其英文和近代知識。那時能夠操此業的多為在京外國人，我推測這很可能是婉容入宮前贈送給家庭教師的紀念照片，或許她的老師也會以教過「Wife of Shuan Tung」而感到驕傲呢。

說到這裡還要為我那位公安朋友說兩句話，這張照片的論證並不僅僅依靠他一言而決，也不是聽某位後人認定即可的，另一個關鍵是發現了下面這張婉容的照片。

▲ 這張也是標著「婉容」的照片上，主人公似乎正是大婚的婉容與題圖「皇后」之間的年齡，諸多特徵都可以看出承上啟下的感覺

這就像是古猿和現代人之間忽然發現了北京人的頭蓋骨，於是進化中缺失的一環被補全，而整個推論便有了比較可靠的證據鏈。

不過，看著這張照片，我又起了一份沉吟——據說溥儀選後已經不再用選秀女的方式，而是拿照片在上面畫圈，那麼，當時婉容家交上去的，是這張照片呢？還是題圖的照片呢？還是某張我們還沒見過的照片呢？

算了，這種事兒，除非找個道士把溥儀老爺子招魂回來，是無從搞清的，歷史問題的探究，也得適可而止。

【完】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！