不上朝的嘉靖和勤政的崇禎：為何一個中興，而另一個亡國？

在明朝有很多奇葩的皇帝，最為典型的就是二十多年不上朝的嘉靖帝，還有勤政的崇禎，可明朝偏偏在勤政的崇禎手上覆滅了，而不上朝的嘉靖帝竟能興國，還頗有作為，這是為何呢?

嘉靖皇帝從一屆藩王之子躍升帝位，本身就帶有極大的偶然性，可以說進京之初他本人是謹慎而卑微的，在位時間很長，可以說他的天下是撿來的，不是繼承來的，他的內心有一種天生的疏離感，直到即位很久以後他才慢慢的適應自己的統治。

嘉靖皇帝是個天才，從少年時期便深諳政治鬥爭訣竅，而他之後的一切行為，皆是政治鬥爭的手段，即使是常年不上朝，朝中大事均在掌握之中。不管是使用忠臣夏言，還是奸臣嚴嵩，他們不論如何手握大權把持朝政，最終皆逃不出嘉靖的手掌心。他始終是大明王朝事實上的最高統治者，無論是內閣還是內廷，始終都被他牢牢控制著。

嘉靖需要嚴嵩，正如乾隆需要和珅一樣，一切都是為了自己的慾望。他任用清流夏言也好，奸臣嚴嵩也罷，對於誰當首輔，是清是奸不重要，好人壞人不重要，重要的是，是否能力高超並且為己所用。

這個國家，他不必自己勞神去具體管理，找個能管的人去就行了，也因此，張璁、夏言、嚴嵩都是及其能幹的人，卻沒有一個有好下場的一個一個，全是嘉靖的工具，當沒有利用價值了，就拋棄去找下一個。

崇禎雖說勤政，但是在治國上還是缺少天賦，用人不明。性格衝動，太急於改變現狀，這點上確實不如嘉靖。天啟本來留下一大批重臣，但是很多問題積重難反，崇禎的原則是，只要出一點岔子，馬上換人，甚至下獄，被誅。這樣會形成內亂，大臣對皇帝不信任，即時上任也戰戰兢兢，不敢放手作為，加上崇禎後期越來越上火，殺了一大批重臣，剩下的一批不想被殺，投降後金，致使君臣離心離德。

雖說明朝到了崇禎那裡有很多的癥結，崇禎也很勤政，但是在治國上仍然是缺少點天賦，再加上崇禎急於改變現狀，在用人上還是稍遜一籌，不會管理大臣為自己做事，每天上朝工作效率也是很低的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！