美國感慨在亞洲被中國不開一槍擊敗，事實果真如此嗎？

第一軍情評論員：火火

有些事情發生的漫不經心，不著痕迹，但它的的確確在發生著。美國《國家利益》新近發表題為「中國如何能在亞洲擊敗美國(且不開一槍) 」的文章稱：或許因為稱霸得太久了，美國領導人有時似乎過於自信，以為己方在戰時穩操勝券，因而對和平時期——美國軍事術語講「零階段」——所發生的變化顯得短視。

文章指出，中國海軍和空軍的提升之快令人憂慮，其軍力發展遠超一些美國分析家的預言。與此同時，北京把菲律賓和泰國等美國的盟友拉入其勢力範圍，這也引發了其他國家對美國承諾的懷疑。若現在中美兩軍直接對決，強大的美軍或能擊敗解放軍，雖然代價沒有多少人願意考慮。倘若解放軍奪取釣魚島或是給台灣方面一個教訓，美方肯定會有人認為軍事反應的代價太高。

儘管美國考慮問題的根本出發點，依然是冷戰思維，建立在對抗的基礎之上，但也真實的反應了美國的憂慮，那就是美國正在亞洲失去影響力，並且對解放軍可能的軍事動作無能為力。因此，美國媒體才會認為它在亞洲已經失敗。客觀而言，失敗或許談不上，畢竟美日韓軍事聯盟、美澳聯盟還是根深蒂固，這也確保了美國前沿軍事影響力的存在，不過，美國衰落以及由衰落帶來的對亞太越來越力不從心的確客觀存在。

事實上，大國博弈，從來都有一個看不見、摸不著的影響力邊界，而在這裡，力量會達到某種平衡，並且，如果試圖打破這種平衡，往往需要很長時間，動輒幾十年，乃至數百年。因為它的背後是大國實力的此消彼長，不然平衡是不會輕易被打破的，而大國的興衰周期，快則幾十年，慢則數百年。或許這樣描述，有點模糊，那筆者就試著給大家舉一個例子，那就是朝鮮半島的38度線。

這條看不見、摸不著的北緯38度線，從表面來看，是中國用鮮血與犧牲划下的，而其本質則是相當長時期美蘇的影響力邊界。在這裡划上一條線，能夠讓美蘇都可以接受，美國或許曾以為它的影響力邊界在鴨綠江邊，但事實證明它錯了，面對小米加步槍的中國人民志願軍，最終它也只是無能為力。即便時隔近70年後的今天，這條線依然有效，但是蘇聯解體了，而中國取代了其影響力，與美國的影響力在這裡再次達到平衡。因此，美國對於解決朝鮮問題始終有一種無力感，根本原因在於超越了美國的影響力邊界。

而今，美國所謂的亞洲失敗，也並非是真正的失敗，而是隨著中國的崛起，與美國的影響力邊界在逐漸挪動。美國在過去的數十年里，不僅構築了三層「島鏈」針對中國，還大力推行「亞太再平衡」戰略，將它60%的兵力部署亞太。從表面而言，美國的包圍圈固若金湯，但中國選擇了一種不同的形式「突圍」，那就是和平發展，依靠經濟影響力。當然，中國的軍事實力也取得了跨越式發展，無論是傳統軍事力量的載體，飛機大炮艦艇導彈，還是新型軍事高科技領域的計算機、衛星、空天飛機等，中國的快速發展已是不爭的事實。

相比之下，美國則顯得窮兵黷武，經濟形勢也是江河日下，中美之間的力量對比發生變化，影響力邊界隨之移動。具體表現在，包括東南亞國家向中國的靠攏，澳大利亞、韓國不得不重視中國的利益關切、域外大國越來越願意與中國合作等，美國則對它曾經的夥伴國、同盟國愈發顯得力不從心。同時，美國也開始出現「給中國騰地方」的聲音，這些都是對中美現狀的客觀反應。

或許，中國從未想過要擊敗美國，但它一定需要自己的戰略空間，不至於隨時被威脅；它一定需要維護自身的核心利益，不被人盤剝；它一定需要自己的尊嚴，不被人欺負；它還一定需要自己的強大，不被人侵略！而這就是世界潮流，浩浩蕩蕩！

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！