一加 5 也拿 DxO 說事了，未來的 DxO 難道將變成「安兔兔」？

自 Google Pixel 發布以來， 89 分 DxOMark 的成績讓 Pixel 在過去的一段時間裡成為焦點，畢竟在當時，它可是被權威手機/相機評測機構認定這拍照最好的智能手機。

但這樣的風氣卻開始蔓延，比如前幾天 HTC 發布的 HTC U11 也效仿 Google Pixel 在發布會上曬出了 90 分 DxOMark 的成績，而 1 分的差距也讓 HTC 11 成為有史以來 DxOMark 評測中拍照表現最好的智能手機。

而類似的故事也很有可能發生在今年夏天的一加 5 上。

今天一加美國官方 Twitter 正式宣布，一加手機 5 的海外命名—OnePlus 5。同時，一加官方還表示，將聯合 DxO Labs 共同「打磨」一加 5 的攝像頭。

一加官方表示：

我們很高興地宣布，我們已經與 DxO 合作，為即將推出的旗艦 OnePlus 5 來增強您的攝影體驗，DxO 已經有了幾年成像經驗和專業技術。

不過，目前還沒有公布雙方在合作上的細節，也不清楚一加 5 在拍照方面究竟會有哪些調整和變化，但有人質疑雙方的合作，是否會導致一加 5 手機在 DxOMark 上的測試成績會超乎尋常的高。

（圖自：Androidauthority）

你會花幾天時間分析數百張拍攝樣張來評判一款手機的拍照好不好嗎？

可能你不會，但這就是 DxO Labs 一直以來在做的事。到目前為止，它已經評測了兩百多台相機並放在了 DxOMark 網站上。除了相機和鏡頭之外，這家來自法國的相機評測網站近年來也開始將智能手機作為評測的對象。

但測試出來的成績可能會讓一部分人感到驚訝：比如排名靠前的 5 名被 HTC U11、Google Pixel、HTC 10、Galaxy S8、華為 P10 等手機所包攬。而傳聞中拍照不算差的 iPhone 7 排名卻並不靠前。

不過，DxO Labs 嚴謹的測試也逐漸被一些人信服，並被奉為權威。

例如為了測試一款智能手機的拍照效果，他們會通過拍攝各種各樣的測試圖來分析手機的成像效果。

通過分析這些照片，DxO 能夠給出這台手機在銳度、色彩、白平衡、對焦準確性、噪點、曝光等方面的表現，並最終給出一個確切的分數。

當然這些較為嚴謹的測試，也會發現一些有趣的結論。比如很多廠商都說手機攝像頭不需要更多的像素，應該把數量減少到一個合理的數字，而質量就會改善。然而，DxO 的總體測量結果卻表明了一個不同的結論：

在我們看來，像素越來越多的同時照片的質量也在提升。

除了給手機的成像效果打分之外，DxO 還為一些想要調教成像效果的廠商提供諮詢服務，通過一些測試給出他們的指導意見。比如這款手機在調教上應該增加多少銳度，減少多少噪點等等。

（圖自：TechnoBuffalo）

而說到跟一加的合作，愛范兒猜測 DxO 可能會在相機調校意見上給予一加 5 一些幫助，當然相對應的在 DxOMark 榜單上，或許一加 5 的表現會比較靠前。

在過去一段時間，手機性能跑分曾經成為了衡量手機的準則之一。為了讓自己的產品更加出眾，讓更多的消費者知道其產品的強勁性能。一個手機硬體比拼時代就此拉開了序幕。

無止盡的硬體比拼，讓智能手機趨向同質化。一台各方面體驗均衡的手機，有時候會因為 Soc 並不是高端，或者內存不夠大，反而被一些消費者認為是不值得買的產品。

於是，在大家都在意分數的時候，安兔兔成為了跑分的衡量標準。除了讓硬體堆砌得更高之外，廠商們還想到了一些方法，那就是在跑分上作弊。當然，後來也就有了羅永浩特意負優化跑分，讓鎚子手機在安兔兔上的跑分比較低這個時間。

雖然現在跑分，已經沒有以前那麼被重視，但這個時代還沒有結束…而諸如 OPPO、vivo、美圖等越來越多主打拍照的手機，他們的到來會不會也掀起一個比拼拍照的時代？

這不由得讓人思考，未來的 DxOMark，會不會是現在的安兔兔。

回到在手機拍照方面，在眾多事實面前，智能手機似乎也開始走了一條跟比拼硬體相似的道路—用分數來衡量好壞。

現在除了比拼手機攝像頭的硬體產品以及官方樣張之外，衡量一款智能手機的拍照能力好不好，還有一種新的方法，那就是 DxOMark 給出分數。

（圖為一加 2 在 DxO 上的詳細表現）

然而可怕的是，在未來恐怕會有越來越多手機廠商要借 DxOMark 來宣傳自己產品的拍照性能有多出色了。

不過，從 HTC U11 的事件中，DxOMark 獲得的反饋並不正面。一些網友在 DxOMark 關於 HTC U11 的評測文章中評論到：

這個網站只是為了錢才給 HTC U11 這麼高的評價 。

在這篇評測中，他們甚至沒有試圖掩蓋一些與事實有出入的問題。

DxO 的假面具顯然已經露出來了！

有些網友甚至質疑到，HTC 的分數跟三星 S8 同一天公布，然而三星 S8 的評測卻花了 2 個月，那 HTC 究竟花了多久？

而更激烈的評論也隨之出現：

哇。我簡直不敢相信專業的攝影評測網站聘請的「專家」，居然根本不了解最基本的攝影原則，鬼影跟照片模糊並不一樣。這就好像是一個專業的賽車手，不知道如何撥入一檔，而卻把它歸咎於變速箱的問題。這看起來，好像是一個假的 DxOMark 網站。

現在一些用戶似乎也跟我們擔心著同一個問題：一向以權威著稱 DxO 未來會不會變成「安兔兔」？

題圖為一加 5 的渲染圖，圖自：YouTube

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！