二戰中絕對的最強——美軍「軟實力」！強大到讓人

為什麼是這個提法？怎麼不是我們傳統觀念上的蘇聯紅軍甚至是納粹德軍呢？

首先，一支強大的軍隊離不開國家強大的經濟後盾，這一點沒得說，美國肯定是最強的。德國為了戰爭，準備了至少5年時間。蘇聯轉入戰時經濟狀態也用了1年多的時間。而美國呢？可以說羅斯福發表演講後幾個月內美國就準備好了，迅速投入對日作戰。

完好的工業體系，特別是冶金和石化工業。這兩點是美國強於德國，蘇聯，以及其他盟國的巨大優勢。一個簡單的例子，裝甲部隊的2大核心技術，動力系統和武器系統。早在1940年代美國就開始在發動機領域引入鈦合金以及加密陶瓷技術。發動機的穩定性和體積、質量、功耗比都優於當時的德制發動機，而且到了二戰後期差距繼續拉大。雖然德國工業中也有西門子，梅塞德斯，寶馬，保時捷，大眾這類的優秀企業。但是在當時他們和通用，福特，標準，美孚等行業巨頭相比還是有一定差距。

美國研製的穿甲彈為什麼那麼厲害，這和炮彈彈頭所採用的特種合金密不可分。這也體現了美國在當時超群的特種冶金工業的優勢。另外，石化產品方面，就拿戰爭血液--汽油來說。美國的高標準汽油品質就是蘇德，甚至日本都無法比擬的。1945年，美國佔領了日本，美軍技術人員將接收的日本「零」式一形戰機加滿殼牌公司的98號航空汽油，居然飛出了660Km/h的速度。同樣的標號，比1943年，日本自己測試的成績高出了近20%。這是為何？雖然不能全說美國的汽油好，也不能說日本的煉油工業垃圾，折中來看只能折射出美國雄厚的石化科技水準了。

再則，美國很重視經驗的總結和體系化理論化。這使美國在發展軍事科技導向方面佔有明顯的優勢。也為今天的美軍成為世界公認第一打下良好的基礎。

美國人也是很勇敢的，而且他們的士兵即使在打一場態度不明確的戰爭時也很有責任感。這個觀點似乎是過街老鼠，很難讓人接受。但是，這是事實。我們的定式都是冷戰時期的主觀宣傳影響形成的，而且有些根深蒂固了。看看朝鮮戰爭，有一支美國部隊潰敗過么？沒有，雖然他們的動機似乎不夠正義，但是當我們的志願軍衝上陣地時，發現他們在和同他們一樣勇敢的士兵在作戰。（由於政治原因不同國家的記錄可能會有較大出入）

雖然德國的坦克很帥，英雄很傳奇，士兵很敬業。蘇聯人很玩命，部隊很多；但是他們的後勤運輸，機動，都還停留在鐵路水平。和擁有C47「蜂群」的美國保障體系來比也顯羞澀。可以說，兩大軸心國部隊都是毀在糟糕的後勤上。外交，諜報，雷達，核武器，甚至伙食，娛樂，零食，醫務，藥品上，美國都擁有巨大優勢。而這些軟實力，幫助美國打敗了一切敵人。二戰中美國士兵每人都帶有兩針嗎啡，作用：一針止痛，兩針上天，，，考慮的很周到吧，如果士兵發現自己或戰友已重傷不治，可以讓他痛快一些。而蘇聯或者德國士兵呢？往往只有痛苦的死去。美軍二戰中單兵單日的伙食標準是2美元，換算到現在的RMB也有30元。

相對下來，日本兵把自己的戰友做成臘肉，食不果腹。即使是在最危險的塞班島前線，美國士兵也能收到家裡寄來的包裹，注意是包裹不是簡簡單單的信件。為護送這些包裹，所付出的人力物力甚至生命都遠遠超過了包裹本身的價值，但是這條是美國軍隊的硬性規定。美國軍隊甚至把老虎機，彈子機這類遊戲機都搬到了前線，就是為了改善士兵的生活。由此還誕生了一家街機公司，SEGA，世嘉。很多人認為美軍的這些行為是自由散漫，沒有紀律觀念。但那是我們的理解，那些其實是他們的特色。而且很實際，人體工學原理也是美軍在二戰中創立的。這一切都是為了讓士兵覺得自己值得為國家去拚命。用一種中性的言論來評論二戰中美軍軟實力：為這個國家獻身的士兵，最值得。國家為他們考慮的最多。

從某種意義上講，美國策劃並操縱了整個二戰，美國為打這一場戰爭已經憋了好久，結果，，也成功藉助這場戰爭一躍成為世界新秩序的領導者。作為新興的資本主義大國，美國沒有歷史的束縛，體質也最健全。一戰中的美國雖然也出兵歐洲，但是影響力較小，碰了一鼻子灰，沒撈到什麼好處。但是美國一直都在卧薪嘗膽，並率先暴脫經濟危機。成為世界第一經濟大國，但是經濟大國不等於政治大國。美國一直在等待一個機會，他縱容日本，偏袒蘇聯和德國，把一戰再演一次。不過，這次自己要當主角。事實也證明，光靠表面的堅船利炮是打不過強大的綜合國力的。因此，美國成功了，一劍封喉，成為西方世界的政治經濟軍事核心。

戰略上藐視對手，戰術上重視對手----這是毛主席說的。但這個藐視也是有度的，過度了就會滋生浮躁。所以各位熱血青年，一定要看清我們和美國的差距，因為這個差距不小，持之以恆的努力才能使復興成為現實，因為在這個世紀里，爆發世界大戰的可能性已經很小了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！