老姐慈安突然暴斃 都說是慈禧痛下黑手 這些疑點 能還慈禧清白

我們大家都知道，大清王朝是中國的最後一個封建王朝，和歷朝歷代相比，也許是因為少數民族入主中原，也許是年幼登位的帝王多，又或者是其他的原因，女性的地位似乎有所改善和提升。至少在宮廷內部，清初的孝庄皇太后和清末的慈禧皇太后，都是政壇上炙手可熱的人物。

慈禧原不過是咸豐皇帝的一個寵妃而已。之所以能步步攀升，成為無冕之王「老佛爺」，首先是因為她生了一個好兒子載淳。

咸豐在位十一年，駕崩於熱河，臨終前傳位給六歲的載淳，命怡親王載垣、鄭親王端華等八人為贊襄政務王大臣，輔佐國政。作為載淳生母的葉赫那拉氏雖因子而貴，被尊為慈禧太后，與東宮慈安皇太后並列，稱西太后，但卻被排斥在中央最高權力之外。

此人有極強的政治野心，並不滿足尊崇的皇太后稱號，意欲染指權力之柄，遂聯合同樣失意的東太后慈安、恭親王奕訴，發動政變，把原來的八位政務王大臣或治罪處死，或革職遣戍，由奕訴任議政王，兼管軍機處，慈安和慈禧兩太后垂簾聽政，改原年號祺祥為同治。取意母子同治天下，也有東、西太后同治天下之意。

上述事件，也稱「祺祥政變」。在此事件中，後人都認為是慈禧主謀，藉助了慈安和奕沂之力，幫助自己攀上政治權力的頂層。然而，需要注意的是，慈安是咸豐帝親自封立的東宮皇后，慈禧在政變之後，看起來是與之平起平坐，實際不盡如此。在兩人之間，東西之別始終都存在，慈安的地位一直在慈禧之上。

兩人即使以姊妹相稱，也是慈安為姊，慈禧為妹。很多證據表明，在共同垂簾聽政的時期，慈禧也是以極盡討好慈安為能事。

東、西太后共同垂簾聽政，不僅在同治一朝延續，到光緒時也是如此。直到光緒七年(公元1881年)，慈安暴斃為止。

關於慈安之死，史書記載，慈安臨終曾有遺詔，稱自己是「三月初九偶染微屙，至十日陡然沉重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留」，進而病卒。

但慈安死於疾病的說法，在當時便引起許多猜疑。御醫薛福辰在三月十日早上曾為慈安太后把脈，有「策疾不須服藥」的診斷，可到晚間即聞其崩殂的消息，眾人說什麼也不相信。

軍機大臣左宗棠聞訊之後，也慨嘆道：「我今天早晨才見過太后之面，不像是有病的樣子，怎麼突然就薨逝了呢?」

宮廷內外，一時議論紛紛。後人更是大膽指證慈安之死，乃慈禧加害之故。理由則是慈禧乃權欲熏心之人，不容慈安與自己並列聽政。

一種說法是，在此之前數日，慈安偶至慈禧宮中，慈禧令侍女奉上一種餅餌款待，慈安嘗過之後，讚不絕口。慈禧就說：「既然姐姐喜歡，稍後我命侍女多送些給姐姐就是。」過了兩日，慈禧果真給慈安送去餅餌，和那天的一模一樣，可慈安取食之後，立刻感覺不適，並在當晚暴卒。言下之意是慈禧在餅餌之中下了毒。

相信這種說法的人很多。但如果事實真是這樣，慈禧要除掉慈安，為什麼不早下手，而要等到現在呢?慈禧和慈安自從同治元年(公元1862年)開始一道垂簾聽政，到慈安死，中間共有二十年的漫長歲月，經歷了同治、光緒兩朝。難道慈禧在這麼長的時間裡都沒有機會下手嗎?這顯然不能讓人信服。

為了彌補這一疑點，後來的慈禧外傳一書中說，咸豐帝駕崩之前，曾私授慈安遺詔，認為葉赫那拉氏(即慈禧)不可深信，要慈安小心提防，只要發現慈禧有不安分的行為，即可出此詔命廷臣除去葉赫那拉氏。慈安受詔之後，慈禧待慈安一直禮敬，漸得慈安信任，到光緒一朝，慈安對慈禧已經全然沒有了提防，還在一次相邀宴飲時，把咸豐帝遺詔拿給慈禧觀看。雖然慈禧看到咸豐帝遺詔很是震驚，但慈安隨之又當著慈禧的面，將詔書付之一炬。

心機深沉的慈禧，對慈安的做法，表面上裝出感激涕零的樣子，但心底已經萌生除去慈安之念，處心積慮之下，終於在光緒七年(公元1881年)得手。

這一說法同樣有值得懷疑的地方。咸豐帝對身後之事，不可能有如此準確的預見力。特別是「祺祥政變」，是慈禧接近中國政治權力頂峰的重要契機，如果他能預見到這點，就不可能不在遺詔中提醒載垣等八位政務王大臣了。再說慈禧即便是一個野心極大、心狠手辣之人，那麼，在不知道咸豐帝遺詔的

情況下，也不可能隱忍二十年之久，才向慈安皇太后出手。

宮廷政治向來都是高深莫測，慈安之死雖然頗為蹊蹺，但若要指證為慈禧所害，又有難以服人之處。總之，歷史已為陳跡，每個人都有詮釋疑案的權利，別人是否接受並不是最重要的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！