大陸航母下水能否打亂美國亞太布局？

巨龍入海，中國終於圓了百年航母夢。

4月26號首艘大陸航母001A正式下水，出塢下水是航空母艦建設的重大結點之一，標誌著中國自主建設航空母艦取得重大階段性成果。專家稱中國建造首艘大陸航母的速度之快超出外界意料。外媒稱隨著中國首艘大陸航母的下水，中國海軍即將從淺藍駛向深藍。

新航母與「遼寧」 艦相比擁有更大的貨艙空間、更尖端的雷達、更先進的武器系統和更可靠的發動機，作戰能力將大幅提升，預計2020年前服役。服役之後將成為中國首個真正意義上執行作戰任務的航母。美煤稱中國新航母可載36架殲-15，比「遼寧」 艦多一半，其性能也不輸英法最新型號航母。俄羅斯專家稱新航母服役後將顯著改變太平洋力量平衡，二三十年後中國海軍在該地區將在實力上超過美國海軍。

世界航母大排行 大陸航母排第幾？

崔軼亮 (《現代艦船》雜誌主編)

說一下我的排位，這幾艘第一個美國，毫無疑問 「福特」和「尼米茲」，這是一級吧，因為它們都是超級航母，核動力都非常大。第二位可能有爭議，我覺得應該是法國，但是第二位給法國主要是因為法國有作戰經驗，但如果只論設計的話第二位我心裡邊應該投英國皇家海軍的「伊麗莎白女王」級。那第三可能就會有很大的爭議，印度、俄羅斯可能都行。

為什麼說我們不是第三？我們的明明是最新的呀？主要是因為它們兩個有使用經驗，有實際作戰的經驗，那排在它們後邊就毫無疑問。

劉樂（軍事記者）

美國的無論是「福特」還是「尼米茲」毫無疑問是第一集團。第二集團我覺得我們的，應該是跟英國的「伊麗莎白女王」級應該排到一起，因為這艘艦的噸位不見得比我們的小，而且它的艦載機要比我們先進，所以我覺得我們現在應該跟英國的這個「伊麗莎白女王」級應該大體相當。其次我覺得就是法國的這個「戴高樂」號，它這個航母雖然是核動力，但是從法國海軍的使用經驗來看，它這個覺得這個設計是有所失敗的，因為中型航母使用核動力從效費比的角度來講它應該不是一個最佳的選擇。

王雲飛（海軍作戰與裝備專家）

我倒是覺得處在第一集團的不用比了，美國的「福特」 級 「尼米茲」級。處在第二集團應該是英國的「伊麗莎白」和法國的「戴高樂」，因為「伊麗莎白」它的噸位也有6萬5千噸，而且「伊麗莎白」號一旦入列以後它的飛機是F-35C，「伊麗莎白」號是全電推進的一艘新型的航母，這個技術任何國家都沒有的。法國的「戴高樂」級航母噸位小一點 4萬多噸，但是它的飛機是「陣風」飛機還是比較先進的，另外法國使用航母也比較有經驗。如果我們001A型這個入列以後大概排在這幾個之後，但是我覺得會超過俄羅斯的「庫茲涅佐夫」級的和印度的「維克拉瑪蒂亞」號級，超過它們。因為不管是我們的載機量36架，還是我們的相控的雷達36A雷達，都要比俄羅斯、印度以及義大利和其他國家的都要先進。

中國會否在印度洋部署航母？

李傑（軍事專家、航母專家）

我們只要需要知道我們會派到哪個地方，將來也不排除這種可能。哪個地方有危險那有可能會派 航母，也可能派其他相應的艦艇編隊去。

高興(印)（印度新德里金磚智庫所長）

印度的壓力比任何地區都大。因為在一個印度洋地區如果美國派它的航空母艦，中國派它的航空母艦，我們印度那個「維克拉瑪蒂亞」號也在，為了打所謂的索馬利亞海盜，或者一個什麼小的事情派三個航空母艦，非常浪費我們人類的資源。如果中國美國這些強大的國家，都在某一個地區把航空母艦派出去的話，我覺得和平馬上變成戰亂。

王雲飛（海軍作戰與裝備專家）

以後會不會部署到海南島去我覺得這是很正常的。因為航母它就是一個機動的力量，是遠海作戰使用的力量，不會像甲午戰爭一樣，龜縮在港內，所以未來部署到南海這個地方總有一天會的。但是剛才您講的會不會威脅到太平洋地區勢力，會不會阻斷美國太平洋與印度洋之間的聯繫，我覺得這艘航母還沒這麼大的能耐，所以擔心是多餘的，更不會部署到瓜達爾港去。

崔軼亮 (《現代艦船》雜誌主編)

造航母我們的目的是和平的，但我想高興就會說，和平目的，六萬噸的和平哦。的確沒法消逝，但怎麼辦呢？實際上口含溫言的話大家盡量把衝突可能性降到最低，但是大棒不能放。為什麼不能放？你也是大國，我也是大國，大棒是在實在問題沒法解決的時候最後的壓箱底的手段，誰都知道不會用。

美國未來雙航母部署亞太，中國能否應對？

郝珺石（《環球時報》新媒體中心主任）

中國現在無論是航母還是其它大型艦艇，包括潛艇的戰鬥力提升，在美國看來應該是對第七艦隊來說壓力很大，它第一艦隊後面有第三艦隊，它肯定會把航母再往前提提到關島，這個很正常。但是美國你要看清楚建這第二艘航母向美國提供了一個什麼樣的信號呢？就是中國人總喜歡說一步到位，我們就建一艘核動力的電磁彈射的「福特」級那樣的航母，常聽到這種聲音，我們的軍方和決策部門不是這麼想的。我們是要什麼？我們是要保持航母的連續建造，就是要告訴美國人我的航母會一直在航。

李傑（軍事專家、航母專家）

我們絕對不是要威懾美國航母，或者是航母和航母不能打長長之爭，我覺得將來很少出現這種美國航母編隊和中國的航母編隊在海上再打一場的情形。這個和二戰時期完全不一樣，基本上不會出現。更多的航母主要是提升我們的海軍力量，將來是用航母來提升我們現代化戰爭的實力，形成一個綜合性的立體性的智能化的作戰力量，走向中遠海。

主持人胡一虎

大陸航母下水能否改變中美西太軍力平衡？

王雲飛（海軍作戰與裝備專家）

我不認為到2050年的時候會超過美國。因為我們剛才我提到過我們現在整個海軍的總噸位可能是100多萬噸，美國一個太平洋艦隊150多萬噸，美國太平洋艦隊的大型的艦艇120多艘，我們加起來還沒有美國的多。再發展二三十年我們總的噸位也不會超過它，更不用說我們在海外現在沒有一個基地，只有一個吉布地補給點，你要把你的力量影響到全世界，你必須在全世界投棋布子，當你沒有投棋布子的時候，儘管你有這個技術力量，你也不可能把你的影響力影響到全世界。

李傑（軍事專家、航母專家）

「福特」級航母上的它採用的核動力叫A1B，A1B這個核動力裝置它理論上可以五十年不用更換堆芯，一般現在「尼米茲」級大約還要十年左右要更換堆芯。第二個就是它的艦載機，它的艦載機採用四代機，它是除了F-35C之外還有X-47B察打一體無人機，所以這是第二個。第三個就是電磁彈射器。電磁彈射器自然不用說，它的這個出動速率要比蒸汽彈射要高很多。第四個就是新概念武器。當然我們現在中國說這個新的航母上也有激光武器，它全部採用比如說將來就是激光武器、粒子束武器、電磁軌道炮，就是全新。電磁軌道炮現在試驗的結果已經可以打到300公里，所以將來可能就是武器裝備也全更新。再一個就是雷達。第一艘的「福特」級採用雙波段雷達，就是它既有S波段也有我們現在經常熟悉的X波段，所以兩種雷達作用的結果在海上探測目標和識別真假目標，距離之外都非常強。

劉樂（軍事記者）

我覺得這個兩艘航母根本改變不了中美之間航母上的差距。那有幾艘呢？美國現在有10到11艘航母，而且它單艦的戰鬥力至少是我們的兩倍，我們現在達不到它們50%。而且我們在航母的訓練方面，剛才各位嘉賓關注了電磁彈射器，包括激光武器這些技術上的細節，但是我們在軟體上面可能差得更多。我們的航母上的艦載機固定翼艦載機戰鬥機迄今沒有任何證據證明，它有夜間起降的能力，這個就說明我們的航母現在戰鬥力還沒有完全的形成，軟體方面跟美國差距其實是相當大的。所以我不樂見就兩艘航母就能改變這個差距。

崔軼亮 (《現代艦船》雜誌主編)

我們看航母的時候千萬不要想，我們的航母就是對付它航母的最好的手段。我們祖上好多這個賽馬的那個故事，大家肯定都知道田忌賽馬，不要我們的上等馬去對它的上等馬。我們現在的海戰是體系跟體系的對決，我們大可以搞一些就像我們說的航母殺手這種非對稱的手段，先把你的上等馬滅掉之後，這時候我的中等馬很可能也就通吃了

張競（台）（中華戰略學會研究員）

我對於大陸發展航母有下列幾個勸告，第一不要貿然去核動力，不要忘記世界上第一艘核動力「企業號」到現在完全去清除它的核子的反應爐，到現在還沒有完成。我要提醒各位大陸的核潛艦最後的清除大陸做得到嗎？英國到現在還存著十幾艘船堆在港里清除不了，所以不要貿然地走向核潛艦。第二不要去猜測用彈射器。假如今天真的要改彈射器那就是殲-15不能用了，要完全去設計一個大的改進，那投資是相當地驚人。而且假如殲-15就只能是配合這兩艘船，經濟的效益是非常地驚人。第三我們必須考慮金錢的負荷，養航母極其昂貴。美國一個航母戰鬥群的維持費就是美國整個海岸防衛隊全年預算是一模一樣。所以你要知道這是一個昂貴的遊戲。所以到2050年美國跟大陸的軍力能不能配比，那要看美國現在到處借錢過日子，到時候能不能養得起那才是真正的關鍵。

編輯：解明珠 倪塑

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！