朝鮮半島問題歷史上就拖累中國，房玄齡臨死反對唐太宗征討高麗

英國路透社4月27日獨家報道稱，美國總統特朗普周四表示，美國與朝鮮之間爆發「重大衝突」的可能性是存在的，但是，希望通過外交手段解決問題，但這「非常困難」。隨著「薩德」部署的展開，半島局勢充滿變數。然而，朝鮮半島在歷史上就是一塊難啃的骨頭。

國歷代王朝，對外防禦或進攻，分若干個戰略方向。為對付北方游牧民族南下，向北一般是戰略防禦方向；向西新疆（古西域）、中亞方向，歷來是中原政權的主要戰略方向，強盛時取攻勢，衰弱時取守勢；向南對嶺南諸國，一般取攻勢。東亞朝鮮半島方向，因戰略縱深不深，面積不大，人口不多，經濟落後，內戰不止，對中央政權威脅不大，理應不是主要戰略方向。可是在歷史上，這個方向往往發展成主要戰略攻防方向，常常對中央政權形成威脅，甚至導致災難性的後果。

秦漢及前，在朝鮮半島相繼有箕子朝鮮和衛滿朝鮮。漢武帝平朝鮮，在半島和遼東建置樂浪、真番、臨屯、玄菟四郡，史稱「漢四郡」。其後在遼東和朝鮮半島北部，高句麗古國發展壯大，公元二、三世紀，半島南部的百濟和新羅也發展起來，史稱「三國時代」。

高句麗強盛起來，不斷侵佔漢、魏、唐地域，半島三國之間也爭戰不斷。總之，半島在漢至唐前期都很不平靜，對中央政權時時產生威脅，經常干擾和牽制中央政權在主要戰略方向上的行動。因此，中央政權只要北部和西部邊境相對平靜，就會騰出手來，剿撫朝鮮半島各國，以求得東界的安定。為此，中央政權花費了很大的人力、物力和財力。隋唐兩個朝代，前後七十年間，有隋文帝、煬帝、恭帝、唐高祖、太宗、高宗六任皇帝，九次戰略性戰役行動，始得平定遼東和朝鮮半島。高句麗古國消亡，遺民大部被遷入關內，少部流散於渤海國、突厥和新羅。

隋朝就是因為四次向朝鮮用兵，並大興土木（其中大多是軍事設施），導致國庫空虛，人丁銳減，農軍蜂起。當時，山東民軍領袖王薄作《無向遼東浪死歌》，大意是「如果在遼東戰死，現在被砍頭又何妨！」有學者認為，隋朝就是被朝鮮戰爭拖累，才迅速滅亡的。

「貞觀之治」和高宗的永徽時期，是唐走向強盛的戰略機遇期。唐平定周邊戰爭中，東北經常成為主要戰略方向，前後通過五次大的作戰行動，平定了遼東和朝鮮半島。因為受東線的牽制和拖累，唐在北線對東突厥、薛延陀作戰和西線對吐谷渾、吐蕃、西突厥作戰都受到很大影響，常常陷入戰略被動，兵不敷用。

當時唐中央高層對是否出兵朝鮮也是有不同看法。時任宰相的房玄齡臨終前告誡太宗，「陛下威名功德，亦可足矣，拓地開疆，亦可止矣。向使（如果）高麗違失臣節，誅之可也；侵擾百姓，滅之可也；它日能為中國患，除之可也。今無此三條，而坐煩（拖累）中國，內為前代（指隋朝）雪恥，外為新羅報仇，豈非所存者（收益）小，所損者（代價）大乎？」房玄齡不同意對朝用兵，其意讓朝鮮半島各國順其自然，自生自滅，既對中央政權構不成嚴重威脅，也不影響唐抓住戰略機遇期發展壯大。房玄齡的話從唐朝發展大局來看，是很有道理的。當然，最終唐朝滅了高句麗，一勞永逸地解決了遼東問題，但朝鮮半島問題並沒有解決。

為了穩定對半島的統治，唐採用羈縻政策，改嚴密的郡縣製為寬鬆的都護制，設都護府於平壤。後為了遷就半島當地勢力，步步後撤都護府於遼東故城（今遼陽）、新城（今撫順附近），以至河北盧龍。當倭國進攻新羅時，唐又及時派出援兵，作為主力的唐軍經過艱苦作戰，最終「滅倭軍於白江口（今韓國錦江口）」。經此一戰，直至明朝萬曆年間近千年內，日本不敢再染指半島。然唐太宗由於親征高麗鞍馬勞頓（「太宗發定州，親佩弓矢，結雨衣於鞍後」），身體受到很大損害（也有作戰受傷一說），英年（52歲）早逝。總之，朝鮮半島的戰事，是唐前期中央政權的一大負擔。