巴黎VS洛杉磯，國際奧委會的兩難選擇

巴黎還是洛杉磯？這是一個問題。

作為世界上規模最大的綜合性運動會，奧林匹克運動會的影響力自然無需我們多言。除了體育經濟本身外，這個世界級的盛會也涵蓋了政治、經濟、文化等多個方面，從而對主辦國產生深遠的影響。

對於國際奧委會而言，2020東京夏奧會正有條不紊地準備中，2022北京冬奧會更無須擔心，但2024夏奧會主辦權的歸屬卻著實是個頗令人感到頭疼的問題。在德國漢堡、義大利羅馬與匈牙利布達佩斯相繼退出申辦2024年奧運會後，巴黎與洛杉磯這兩大世界級城市間的爭奪也進入了白熱化階段。

5月10日至12日，國際奧委會評估委員會對洛杉磯申辦2024年夏季奧運會和殘奧會的情況進行了為期三天的考察。對此，洛杉磯2024申奧團隊可謂是相當重視，他們甚至組織市民在洛杉磯國際機場附近的森林公園裡擺出了創世界紀錄的「歡迎」字樣，充分展現了自己的熱情以及對主辦2024奧運會的渴望。

在3天的考察時間裡，洛杉磯2024申奧團隊向國際奧委會評估委員會介紹了包括奧運村和殘奧村所在地加州大學洛杉磯分校的現有設施以及城市多處運動設施、娛樂設施、新媒體技術等方面的發展情況。

在接受禹唐體育記者採訪時，洛杉磯2024年奧申委首席執行官Gene Sykes表示「我們擁有舉辦1984年奧運會的優勢，很多人還記得這一點——現在40多歲的人當時還是青少年，年紀更大的人可能還參與過當時的工作。那一屆奧運會非常精彩，為市民帶來了積極體驗。你會聽到人們談論他們當時做了什麼，大家對那些賽事都有非常美好的回憶。」

為了承辦此次奧運會，洛杉磯承辦奧運會的預算是53億美元，高於巴黎。針對申辦奧運會所產生的財政壓力，Sykes向禹唐解釋道：「這屆奧運不僅不會花市民的錢，還會實現盈利。而且他們不擔心交通問題，因為上次奧運會已經想出了解決辦法，他們期望這次能夠達到同樣的效果。因此，擁有積極體驗和正面態度的公眾，從我們決定申奧開始就是個極大的優勢。」

「這對我們來說意味著不能鋪張浪費，充分利用合作夥伴及其資源，例如把奧運村建在加州大學洛杉磯分校。我們派了一些運動員前去考察，看看我們能在那裡做什麼，他們說那裡很適合建奧運村，這就意味著我們不用再新建一個奧運村了。」 Sykes說道，「那些擔心這次申奧會導致在我們的城市大興土木、大肆鋪張的『猶豫派』也很高興。我們的決策非常嚴謹，在盡量降低風險的同時帶來極好的體驗。」

Sykes 這樣評價奧運會的意義：「有研究團隊研究了奧運會對我們的城市的整體影響，結果表明，奧運會前期和比賽期間的經濟效益將會達到110億美元，超出奧運會本身的投入和收益。加州是世界第六大經濟體，超過法國等地區。但是經濟效益並不是促使我們申奧的原因。過去的積極體驗激發了我們的申奧熱情。」

與洛杉磯相比，巴黎對於2024奧運會的重視程度也不落下風。與此同時，同洛杉磯一樣，巴黎對於國際奧委會主席巴赫所提出的「以歷史性的雙重投票來分別授予兩個城市2024和2028年奧運會的舉辦權」並不感冒。在今年四月召開的2017國際體育大會現場，巴黎2024 CEO Etienne Thobois 表示，他們沒有申辦2028年奧運會的B計劃，只有申辦2024洛杉磯的A計劃。

事實上，他們為了能夠實現A計劃，也做出了種種努力。在巴黎結束申奧考察工作的國際奧委會評估委員會主席帕特里克·鮑曼表示，在與巴黎奧申委就願景、理念和奧運遺產等方面溝通交流後，巴黎奧申委展現了一個「出色」和「注重細節」的申奧規劃方案。

而巴黎奧申委聯席主席托尼·埃斯坦蓋則認為，巴黎方面與國際奧委會代表團的對話「富有建設性」。他表示，申奧規劃方案中的場館、交通、奧運遺產等相關方面給代表團留下了深刻印象。

鑒於2024的申辦只在兩個城市中選出，因此雙方的競爭已經變得相當激烈。對此，法國《費加羅報》甚至還挖出了這樣一條線索：截止4月5日，洛杉磯2024奧申委的臉書點贊總數為1051665次，而巴黎只有236630次。對此，法國人指責美國人「買點贊」充面子，但美國人當然予以否認。

不難發現，雖然申辦2024年奧運會的城市從五家縮減為巴黎與洛杉磯這兩家，但就2024而言，國際奧委會倒是不需要過多擔心，畢竟從上文所介紹的內容中，我們已經感受到了巴黎與洛杉磯的熱情。

事實上，到了2028奧運會時，國際奧委會可能遇到無城市主動申辦的尷尬局面才是其所真正擔心的。正因如此，巴赫才有了之前「分別授予兩個城市2024和2028年奧運會的舉辦權」這樣的大膽想法。而在這樣的想法背後，無疑也暴露了國際奧委會近年來所遇到的困境。

在今年國際體育大會的開幕式上，國際奧委會主席巴赫做了開幕致辭。在演講中，巴赫表示：「奧林匹克2020議程已經改變了我們的辦賽哲學。現在，越來越多城市已經在圍繞著可持續性、可執行性和賽事遺產來開展他們的申辦工作。在奧林匹克2020議程下，我們詢問申辦城市他們希望通過奧運會達到怎樣的發展目標。2024年奧運會是第一屆完全由2020議程指導的奧運會，我們已經能看到積極的結果。實際上，如果沒有2020議程，2024年奧運會可能沒有申辦城市。這說明了創新和在正確的時間創新是多麼重要。」

可以看到，巴赫將2024年奧運會目前所取得的成績同《奧林匹克2020議程》所帶來的改變相掛鉤，在他看來，如果沒有《奧林匹克2020議程》，2024奧運會或許就將面臨無人問津的尷尬局面。

至於原因，巴赫則將之歸結於公眾對於當權階層的不信任感：「在公眾的眼中我們屬於那個群體（當權階層），而當幾個權利機構合作的時候，他們的不信任感就變得更大。這種對權威的不信任，讓奧運申辦更困難，有時候甚至不可能。失敗的申辦還會繼續發生，會產生越來越大的影響，讓申辦的城市越來越少。」

中國人講究「行有不得，反求諸己」，因此在禹唐看來，比起將奧運會所面臨的發展困境歸結於公眾對於當權階層的不信任，不妨更多地思考一下公眾不信任國際奧委會的真正原因，以及其自身所存在的種種不足。

今年9月13日，2024年夏季奧運會和殘奧會舉辦城市將在秘魯利馬舉行的國際奧委會全會上揭曉。巴黎還是洛杉磯？屆時我們就會知道最終答案。

聲明：本文為禹唐體育原創，圖片除署名外均來自網路，未經同意不得轉載，轉載/合作請加禹唐微信小助手，微信號：yutangxzs。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！