游之良品：我監視舉報勒索栽贓，只是為了保全一個家

兩千多年前柏拉圖為希臘城邦設計了一種制度，堅信消除財產公有和取消家庭的共產主義能打造一個正義而完美的城邦——烏托邦，然而他沒能實現。許多像他一樣偉大的文學家曾幻想過能生活在一個理想國度，實現真正意義上的共產主義，但這也只是一個美好的幻想。殘酷的現實讓人們意識到生活不易，生存不易，比起美好，社會上存在更多負面的東西，於是有了一個與烏托邦截然相反的國度概念——反烏托邦。

冒險解謎遊戲《監視者（Beholder）》就是一款以反烏托邦為背景的作品，遊戲里沒有人身自由、沒有社會和諧、甚至連擁有基礎的生存條件都是種奢侈。當政府將控制人民的輿論、行為甚至思想的手段最大化，任何人都沒有絕對安全和自由可言，哪怕你是政府的爪牙也一樣。

遊戲中玩家會接受政府的委任，成為一座公寓的新房東，前任房東因為辦事不力已經被罷免關押，玩家必須慎重執行任務才能避免同樣的命運。那麼作為房東究竟有什麼樣的任務要做？重要到沒完成就要被關押的程度？答案就和遊戲的名字一樣——監視、舉報。

為了方便作為房東的玩家監視房客，政府給玩家配備了可以開啟所有公寓房門的鑰匙。而為了獲取情報、監控目標行動，玩家還可以在目標門口的鎖眼暗中觀察，或者趁著目標家裡沒人在裡頭裝監控攝像頭、查找收集違禁物品，並作為證據將報告交給政府，完成自己作為房東的根本任務。甚至有時候為了完成KPI（舉報任務）獲取獎金，玩家還可以用上栽贓陷害的手段，把違禁品放在目標家裡再去舉報，雖為人所不齒但卻非常實用。

遊戲的操控和規則其實挺好理解，滑動屏幕為查看不同位置，通過手勢可放大縮小某個位置，點擊則為移動或對話。玩家接通政府或者私人電話可以收到任務，完成相應的任務可以獲得獎金或者聲望。基本上每個任務都會有規定完成的時間（可通過左上角的時鐘來查看），如果沒能按時完成則算失敗，從而改變劇情走向。

雖然房東的職位是政府給的，但這並不代表玩家就必須完完全全按照政府的命令來做事。遊戲中有不少情況需要玩家根據自己的道德基準來衡量如何取捨，又或者根據現實情況來判斷什麼才是上策，而這些決定除了將改變其他人的命運外，實際上也會影響到玩家一家老小的命運。是選擇舉報無辜而善良的房客收穫獎金、還是放他們一條生路卻因為沒錢買葯而失去女兒的命？從這一點來看遊戲的確反映了反烏托邦的殘酷，因為無論怎麼選，都沒有完美的選項。

雖然本作是一款冒險解謎遊戲，但比起它的冒險解謎元素，其內容似乎更具吸引力。從解謎的角度來看，遊戲其實沒有做得很重度，一般不必花費大量的腦細胞其實也能解開謎題。從冒險的角度來看，玩家必須反覆在場景中收集信息、尋找素材、與人交互才能完成任務，其實並沒有什麼太驚險的地方。

相比之下，遊戲的內容可以說是與反烏托邦的主題相得益彰。比如政府的嚴格監控下，人們不得持有違禁品，像武器槍械、反動書籍、毒品之類，禁止這些哪怕在正常社會中看來也是正常的。但是禁蘋果？禁魚？禁牛仔褲？看得出不僅是針對人們的思想，政府連人們的生活也想控制。

除了政府的禁令，遊戲中的頭條新聞、甚至角色們看似漫不經心的一句話都揭示著這個社會的黑暗面。比如學校發動學生進行巨額款項募捐，做不到的話就要面臨退學……

水手囤積了大量的罐頭還宣稱質量有保證，結果吃到工人食物中毒……

哲學書籍因為受歡迎，並且有改變人們思想的潛在可能，便被列為違禁品……

遊戲中類似這樣、把反烏托邦社會現狀和黑暗面揭示得一露無疑的細節，還有很多。不能說百分百會讓玩家投入其中，但確實會使一部分人增加好奇心，忍不住玩下去看看這個病態的社會到底還能過分到什麼樣的地步。

世事永遠是難以預料的，我們知道每做一個選擇都會產生一個結果，但任何一個結果所產生的影響卻又不是唯一的，更不會完全是正面或負面的。有舍有得，沒有完美的選擇，這大概就是遊戲想教給我們的道理吧。