為何在後期,英國喪失了世界霸主的地位
英國為何失去了世界霸主的地位?
19世紀末,英國是世界上最強大的國家,擁有世界將近3分之1的陸地,但是為什麼英國衰落了,歷史書上說是因為第二次工業革命在美德率先開始,同時第一次世界大戰降低了英國的國際地位,英國為何會在第二次工業革命中被超越。
英國國家太小,二十世紀的歷史證明只有幅員遼闊,人口和資源都豐富的大國才能佔住霸權,所以現在的中國,巴西,印度等國都是很有潛力的國際局勢影響者。未來可能會出現以歐盟為楷模的國家聯合來主導世界局勢,但現在還說不準。
在後期殖民地大多都獨立了。
第二次工業革命科技與技術的聯繫更加緊密,但是第一次工業革命後的英國致力於殖民地和擴大生產,可以看到二次工業革命以美德為中心,它們注重科技研發。
那時英國政治地位沒有明顯下降,從九國條約就可以看出,但實際上一戰已經削弱了英國的實力。
喪失世界霸主變為第一強權,一直到1931年威斯敏斯特法令喪失第一強權,英國的金融霸權戰後慢慢轉移給美國,而海上霸主變為海上第一強權,一直到1942年印度洋空襲結束。
之前英國的霸主感覺是依仗金融霸權、海上霸權和工業實力,但截止到1922年這些優勢都慢慢喪失了,在和一些後來新興的強國老美、蘇聯這些已不具備明顯優勢。
讓英國擁有那麼大的殖民地,資本家們把大量資金投入到殖民地上來獲得利潤,寧願把大量資本輸出國外,而不願用於更新國內的生產設備和採用新技術,發展迅猛的美國和德國殖民地都很少。自然他們只能重點靠在本國發展工業來提升國家實力。
他沒有那麼多美國資源,經濟上依賴對外投資,而不是美國的純工業化,第二次工業革命時期,英國的領土和資源遠遠大於美國,海外領土很大程度的不能和本土相提並論。
科技上落後了,龐大的殖民地導致英國就算只做低附加值的東西GDP也會很高, 慢慢的被其他國家從科技上超越了。
因為戰爭,十八世紀英國一直在打仗,無論是法國還是美國,到了十九世紀接著打仗。英國本身國土就小,雖然錢多可也經不起那麼耗。並且在英國變成君主立憲制夠英國中央權利不夠集中,導致發現越來越不行。
濟科技落後是必然的,原因在於廣大的殖民地制約了生產模式難以創新。
沒有永遠的強盛帝國。有以下這些客觀原因
1.一戰的爆發
2.資本各國發展
3.美國的崛起


※假如清朝打贏了甲午戰爭,中國歷史該走向如何
※南明和南宋的情況差不多,為什麼南明要比南宋的時間短
※把朱元璋和劉邦對比起來,簡直就是和尚對流氓
※《鹿鼎記》看到天地會的陳近南是假的,歷史上真實陳近南是這樣的
※作為晚清時期頂樑柱之一的李鴻章,簽訂那麼多的條約,背黑鍋嗎?
TAG:全球咨訊 |
※近現代英國屢戰屢勝卻失去了世界霸主的地位。
※近現代英國屢戰屢勝卻失去了世界霸主的地位
※美國的世界霸主之路!兩次世界大戰各國損失慘重,卻成就了美國
※美國或將受到國際制裁,世界霸主地位被撼動,到底發生了啥?
※為何世界上沒有任何國家,能動搖美國的世界霸主地位?原因很簡單
※繼伊朗之後,又一個國家公開叫板美國,世界霸主的地位恐不保
※美國開始出現兩百年之大變局,內訌或將導致世界霸主地位喪失
※當年的世界霸主大英帝國三次侵略弱小落後的阿富汗為何均被擊潰?
※世界霸主美國誕生歷程!兩次世界大戰,成就了美國的輝煌
※四個想當地區霸主的國家,三個失敗,一個成了世界霸主
※美國最致命的兩個弱點,一旦受到打擊,將會失去世界霸主地位
※為何說美國的霸主地位,短期內是無可撼動的?
※英國不參加兩次世界大戰 能否保住世界霸主的地位?
※如果美國失去世界霸主的地位,它會失去什麼?答案是:所有的一切
※哪位總統為美國奠定了世界霸主地位的基礎?
※兩次世界大戰之後 美國成為世界霸主 為何發起者這麼謙讓
※假如美國失去霸主地位,世界會怎樣?專家:天塌不下來
※你認為終結美國世界霸主地位的國家會是誰?
※法國做了幾百年的歐洲霸主,誰把法國從霸主地位上拉下來的
※國乒的失利,怪劉國梁的離開?日乒要搶中國霸主地位,局長你好