恕我直言，喜歡暗諷朋友的人都是low逼

我最近遭到來自朋友的一則暗諷，而且是在大庭廣眾之下被恥笑，我真的很不爽。具體內容就不說了，只記得當時我的心情就和喉嚨卡了一口黏稠的濃痰一般，吐不出來，咽不下去。

作者：圈圈張

1

開門見山好了，恕我直言，喜歡暗諷朋友的人都是low逼。

暗諷這門藝術常常用來對付敵人或討伐惡人，從來沒有聽說過用來招呼朋友。把暗諷在朋友面前運用到爐火純青的人，我不覺得你有說話的藝術，我只覺得你low。

有人自詡幽默風趣，實則不過是牙尖嘴利，用溫油的言辭與委婉的暗諷藝術來贏得滿堂喝彩。觀點的碰撞，心中不同的聲音誠然需要表達，這無可厚非。表達一種觀點的形式有很多，但有些人偏偏喜歡用暗諷，這樣的人非蠢即壞。

2

我並不否認，暗諷是一種精妙絕倫語言藝術。

大國交鋒，外交辭令中的暗諷屢見不鮮，晏子使楚的故事流傳千年，三國演義中諸葛亮舌戰群儒，站在道德正統的最高點拿捏人的短處與污點暗諷雖勝之不武也不叫人厭惡。就更不必說周恩來面對刻意刁難，以同樣的方式暗諷回擊，力挽狂瀾，保住大國尊嚴了。

這些暗諷都OK，都沒有問題。

暗諷的內容很耐人尋味，這是low與不low的關鍵。自古就有文人相輕的說法，民國亂世文壇人物臉譜有理不清道不明的意味。葉靈鳳在一部小說中描摹主人公每天醒來第一件事就是「照老例撕幾頁《吶喊》去擦屁股。」魯迅回擊其多年便秘，是否要再買一本新書。

但重點是，他倆是海派與京派之爭。

文學流派中的攻訐不可避免，但如果暗諷撇開學問學術，抓住生活方式不放，大做文章便是落了下乘。錢鍾書先生曾暗諷林徽因是人造美女，短篇小說《貓》將諷喻功力發揮到極致。冰心也做一文《太太的客廳》暗指其為人浪蕩。

當我看完這兩篇文章時，說實話不敢苟同。批判一種文化圈子的烏煙瘴氣沒必要將種種人物污名化吧？更何況是宣洩個人情緒，我暗暗地嗅到了一股子酸味，不過這算是作家的特權。

但至少，他們暗諷的對象不是朋友，從一開始就旗幟鮮明，不像明面上的朋友說話卻陰陽怪氣夾雜刀劍的歹毒小人。

3

我反對的是，對身邊朋友的暗諷，尤其是對朋友無端的暗諷。

你暗諷的對象不是十惡不赦的惡人，不是不共戴天的仇人，你沒有民族尊嚴要顧及，沒有文化責任要擔當。對象是你的朋友，嘲諷內容是類似吃飯睡覺這麼簡單。

在朋友面前表達自己的觀點或反對觀點無可厚非，但暗諷這種說話方式絕非明智之舉。你說，不呀，我們都很喜歡這種說話方式，像開玩笑一樣。

這又是兩種情況。一是你自以為這是一種玩笑，二是你倆達成了共識。

據我所知，第一種佔比例居多。這種相處模式往往是致命的，暴風雨前的黑夜往往格外寧靜。

無需辯解我沒有惡意，惡意是一個特別主觀抽象的詞，你想什麼自己心裡最清楚，你不殺伯仁，伯仁卻因你而死。你說純粹就是搞笑，但並不是所有人都想成為你的笑資。別成天嘴上說別人玩不起，連玩笑都不會開這樣的話了，一笑置之這種東西會像一個毒瘤在心底暗自滋長，膨脹。

對朋友的失望是每一次不經意間的玩笑累計起來的。說得多了，緣分也就到頭了，漸行漸遠漸無書不是沒有道理的。鬧掰後反說別人玻璃心更是落井下石。人心難測，如同化學成分同為碳物理性質卻兩極分化的同素異形體，你的心是世界上最堅硬的金剛石，他的心或許是世界上最柔軟的石墨。

4

我的意思不是說朋友間不能夠暗諷與辯論，前頭說過還有第二種情況存在，莊子與惠子便是一個絕佳的例子。但他倆的揶揄暗諷是一種良性的思想碰撞。

莊子與惠子之間魚之樂的辯論探討人生哲學是君子所為，唇槍舌劍並不讓人覺得不舒服，反而是機敏有趣又如沐春風，好辯之人需勢均力敵旗鼓相當才來得酣暢淋漓樂在其中。如果朋友樂不在於此，且暗諷的內容毫無價值與營養，純粹是毫無緣由的人身攻擊，而你偏要玩弄文字技巧，三言兩語明槍暗箭，那才真是大low逼。

朋友間三觀不合很正常，每個人的生活方式，閱歷，家庭環境不同，造成的差異巨大。選擇與三觀不同的人做朋友實則是把用思想的碰撞來認識另一個世界，了解另一種思想。共性使你們成為了朋友，僅剩的個性卻不為你所容。以暗諷的方式肅清與自己三觀不合的人，劃清界限，抱團取暖是一種異常幼稚的行為。這是一種固步自封的方式，束縛了自己認識世界的多樣性和自我發展的可能性。陰陽怪氣的反諷強調更是以自己的三觀為標杆，強姦別人的三觀。

眼界格局可能有大小之別，三觀卻沒有高低貴賤之分。不需要激烈地表達自己的不滿與憤懣，這種暗諷往往是不必要的。

low到爆炸的暗諷是一種分場合的暗諷，他們只在人多的時候說話。目的不在於那個被嘲諷的朋友，而在於在場的其他人，兩人間的較勁往往最沒意思，字字珠璣，伶牙俐齒勢必需要第三個人來觀摩，讓所有在場的人堂而皇之地秒懂的暗諷，才能爆發出極大的優越之感。

就好像是兒時在逢年過節親朋歡聚時刻急於展示自己的聰明勁兒的稚童，一番搔首弄姿後美滋滋的等待一眾七大姑八大姨的誇獎。

5

其實歸根溯源，就是優越感，剝削感，滿足感。

暗諷可以無處不在。只要你有這個意願，你想從你那可憐的朋友那剝削僅剩的優越感，你想嘩眾取寵，贏得所有人的目光，你可以在任何時候任何地點都能找到暗諷的理由。

為什麼是暗諷，而不是光明正大的嘲諷？

因為光明正大的嘲諷更 low，很顯然惡言相向是無教養人的把戲。能直截了當說出來的事總不如拐彎抹角循循善誘來得高明。讓別人聽出我的話中話是一件非常值得高興的事，如同他鄉遇故知般令人欣喜若狂。除此之外，暗諷兼有一種滿腹文墨的，文縐縐的才子氣質，給人一種頗具才華和幽默的錯覺。說白了，就是暗諷比嘲諷顯得更有逼格一些，所獲得的優越感也是一般的嘲諷所不可比擬的。

優越感來得迅即且容易。暗諷是效力最大的催化劑。關於這一點，在娛樂方式上就足以窺見一斑。

坊間一則段子流傳已久。

看英劇的看不起看美劇的，看美劇的看不起看日劇的，看日劇的看不起看韓劇的，看韓劇的看不起看國產劇的，看國產劇的看不起看泰劇的.......

我心想，這年頭看劇都看出優越感來的人很多。但不得不承認的是，這種廉價的優越感我們很需要。

6

生活中有各自的苦衷，也有各自的真相。

我一朋友在朋友圈發過一段話，她說，我，二十來歲，一個女青年。學業無成，事業無成，愛一個人，人家不愛我。知識儲備少，情緒波動大，生活經驗等於沒有，還每天勁兒勁兒的，總覺得自己與眾不同。我不迷茫誰迷茫，我的迷茫，就是能拍成電影的那種迷茫。

這大概是我們二十多歲的常態了。

被主流主宰的我們隨波逐流，一無所有是年輕的標籤。

不能說每一個迷惘青年都喜歡暗諷，但每一個對朋友將暗諷運用到極致的人大概都有一個迷茫沮喪碌碌無為的人生。在表達觀點的同時流露出對朋友的不屑，非要把人噎的一句話也說不出才善罷甘休，不認同你全身上下的每一處細枝末節，通過暗諷從中尋找滿足感的人，大概是貧瘠的靈魂太過無趣了。

不過有時候，你不是因為辯論某種觀點，也不是想給對方找不痛快，你只是單純的想贏，通過暗諷達到貶低朋友的目的，你知道的，越是同齡人，越是身邊的人，越是關係好的朋友，攀比才越有價值。通過這種方式單純的想獲得別人的認同，那種認同是你自長大以來一直渴慕已久卻又求不得的東西。

年少所不得之物是一個巨大的詛咒，長大後的每一天你都會為它心憂。時常會看到大街上穿著粉嫩衣服的大媽，我們往往覺得她不合時宜，什麼年紀該做什麼，該穿什麼早就約定俗成不容置喙。

但如果我說其實她們不過是在圓年少時未完成的公主夢不知道你會不會吃驚。

我們其實和那些大媽沒差，年少時的平庸使我們很煩躁，已經20歲了，生活還是沒什麼起色，命運彷彿在冥冥之中告訴你，你就是這樣了，會一直和身邊的大多數人一樣，平凡到老。

而我們對此必須感恩戴德，因為生活並沒有施加給你特別的苦難，所以也不會給你特別的成就。

很公平啊，不是嗎？

7

不對！

我們急切的想證明自己的價值，想掙脫一無所有的現實和空有一腔孤勇的狀態。

於是你不想再做平庸的沒有任何殺傷力的小綿羊了，如果極端一些有時候你想做一個惡毒的壞人，極盡所能的去掠奪，毀滅，踐踏。現實沒能給你這樣機會，我們既然沒有能力去改變命運，難道連從身邊朋友尋找優越感的機會都沒有嗎？

我們終其一生都在追求與別人不一樣，卻忘了在這個過程中掙扎的姿態最為一樣。為了證明我很特別，我和身邊的人不一樣，於是只好把它嫁接到朋友身上來，用刻薄凌厲的言語攻勢去侵佔，去剝削比你弱的人，以言語上的薄弱優勢來證明自我價值。簡直像一條逮人就咬的瘋狗。

前頭我說這樣的人非蠢即壞，其實我何嘗不是把那位朋友當作靶子，執筆作箭來獲取另一種優越感。我將為數不多的墨水的肚皮劈開，在這大刀闊斧地激揚文字，我知道這些文字邏輯不通且毫無道理，卻依舊不負責任地將這些人都痛斥，運用這個有一百來號的粉絲的公眾號平台來完成一種頗具儀式感的自我安慰。

嗯，我也是個大low逼。

8

在這個連明星哭了笑了胖了瘦了受傷了戀愛了都可以佔領熱搜的年頭，在這個雞湯和喪都大行其道的年代，靈魂都太過貧瘠，從乾涸到龜裂，需要從他人身上找到一丁點兒優越感才能獲得自洽與自足。

像一塊嚴重缺水的乾癟海綿，只要有一丁點兒液體存在，便會不知貪婪的吮吸。

真可憐。

-要怎麼辦才好呢？

-不知道，我也很絕望啊。

方槍槍歷險記

天涯踏盡紅塵

莫忘曾經是書生

方槍槍歷險記已開通留言，讚賞功能。

大家可以踴躍留言，

你要是實在覺得贊，打賞我們也是接受的~

愛你們！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！