吳帥：深圳網紅醫生一篇博文引起上萬網友互懟，兒童喝冰水這件事情，究竟怎麼判斷才靠譜？

一歲半的寶寶能不能喝冰東西，比如冰水、冰酸奶？深圳網紅「小兒外科裴醫生」斬釘截鐵地認為，所有的孩子都能喝冰東西。

他撰寫的兩篇關於喝冰東西的博文爭議很大，引起上萬網友互懟。引起爭議是好事，有助思考。

但這位裴醫生把問題歸咎到，大眾產生這種思想誤區，根本原因是受中醫思想的影響，他說，國人對冷有一種無意識的恐懼，中了中醫思想的毒氣。我認為，這屬於典型的亂診斷行為。

1.欲加之罪何患無辭。

這位網紅裴醫生專業是小兒西醫外科，中醫不屬於他的專業範疇。他對中醫的認識，人們不需要當成專業權威的意見看待。

因為從中醫主流思想到權威教材，沒有強調過——人類絕對不可以喝冰東西。一刀切地去給中醫扣帽子，說中醫思想反對喝冰水，那是栽贓陷害。至少要以中醫經典教材和大學主流教材為準，哪裡強調過——人不能喝冰東西？答案是，沒有。

中醫認識疾病現象，辨證論治是靈魂。辨證論治——獨立思考去認識和治療疾病，反對迷信和盲從經驗。強調每一個病人、每次診療，醫生要獨立的觀察、認識、判斷，認清本質。風寒暑濕燥火是致病邪氣。這裡的寒，和喝冰東西既不能畫等號，也不能等於勸人類像恐懼地雷一樣告別喝冰水。

中醫說的是要避邪氣，所謂的邪氣——就是不及和過度的不和諧狀態。風寒暑濕燥火性質的事物是中性色彩，不好不壞，一種客觀存在，沒有人可以避開。要避開和注意的是成為「邪氣」（致病因素）的風寒暑濕燥火。

風寒暑濕燥火是一種類比現象，一種抽象的事物性質，不是具體的事物。把寒誤讀為冰水，把火，解讀為你看到的火苗，那是對中醫的膚淺解讀。

2.從一個極端走向另一個極端的錯誤，為什麼會產生？

思維不同會導致打架。單線思維——A是對的，所以B就是錯的。雙線思維——A是對的，不代表B就是錯的。

前者是西醫思維，後者是中醫思維，醫學往往依賴哲學來認識事物現象。不久前的一次公開講課上，有中西醫專業背景的德國醫生施瓦尼茨教授說：中醫理論和臨床兼顧既對立又統一兩個方面，而西醫講的是則是非此即彼，不是A就是B，中醫的理論對我們來說很難形成具體的概念，我們總是更加傾向具體的事物。

另一位參加學習的德國醫生看得更透徹，Ta說，學習中醫很難，因為中醫思維方式由於東西方文化的差異，與我們西方醫學完全不同。

西方的醫生能夠看透這一點，國內的某些醫生卻渾然不知，這位網紅犯的就是這種錯誤。

同一個人，某些時候可以喝冰東西，某些時候不可以喝冰東西。某些人適合喝冰東西，某些人不合適喝東西。一刀切的絕對認為所有人不能喝東西，或者都能喝冰東西，犯的就是絕對極端的錯誤。

相信很多人有過這樣的親身體驗，某個時間段，身體不喝冰水都不行，喝了深深的解渴。某個時間段，看見冰水就反胃，喝了要馬上往廁所跑。

3. 再談兒童可不可以喝冰東西？

所有孩子都可以喝冰水？錯！胃腸消化功能不好，或者有胃炎胃潰瘍病史的孩子，真不適合喝冰水。一喝就腹瀉或者腹痛。

所有孩子都不可以喝冰水？錯！喝冰水是一種選擇，如果身體條件匹配，不應該剝奪孩子的這種生活樂趣。

喝溫水依然是最佳選項。非醫學人士的父母無法精準判斷孩子的體質和狀況，一刀切的喝冰水是冒險，最佳的選擇當然是常溫的水（涼開水），降低犯錯冒險的概率，這就是中庸之道。

最後用一句話結尾，你可不可以喝冰水？

聽身體的信號，不要聽網紅裴醫生的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！