這些賣點都在忽悠 盤點拍照手機宣傳中的「坑」看看你中招了沒

手機是不是拍照越來越好了？雖然不可能像某些人吹的那樣取代單反，但是隨著手機在ISP和演算法上的升級，現在說一些高檔手機的拍照性能僅次於單反還是可以的。更何況手機買來的重要功能是什麼？除了打電話上網，當然就是拍照了。拍照無疑是手機最受歡迎也最常用的功能，於是不管是高檔手機還是千元機，紛紛在拍照上做起文章。

但其實都不用親自實驗，即使看一下手機的價格和檔次，相信各位心裡對手機的拍照性能也都會有個大概的底線。這是因為拍照能力都是手機廠商用真金白銀砸出來的，一分錢一分貨在手機拍照上是真理。話說回來，當初手機廠商都宣傳了什麼，我怎麼就迷迷糊糊的相信手機拍照效果好呢？今天評價君就隨便說說廠商在宣傳拍照手機時常提到的賣點，講講究竟有哪些東西是廠商沒有說的。

像素數越高越好：老生常談的話題

評價君最近在回顧發布會視頻，是確實在回顧，重新熟悉產品。其中某個品牌發布會就提到他們的產品是「業內最高像素雙鏡頭」。究竟有多高呢？評價君簡單查了一下，1300W像素，CMOS型號叫IMX258，相信其他方面已經不用說了，這是千元機和入門機標配，連中檔手機都幾乎不會採用的CMOS。

像素大戰其實在2016年初就終結了。此前索尼發布了IMX220和IMX230像素數超過2000W。可惜體驗並不好：IMX220因為CMOS帶寬低傳輸數據奇慢，IMX230帶寬高但也暴露了高像素的本質：畫質並沒有多少提升嘛。從去年開始，很多高檔手機像素數又回歸到了1200W像素到1600W像素之間，轉而增加單個像素的感光面積、優化CMOS結構，提升畫質。所以如今真正高檔的CMOS，大部分像素數反倒不高了。

PDAF對焦快：被誤會最深的「高端參數」

在PDAF對焦剛在手機上普及開的時候，簡直被描述的跟改善拍照體驗的救世主一樣，什麼光速對焦、閃電對焦之類的字眼全出來了，一下子把傳統的反差對焦貶低的一文不值。然而尷尬的是當時稱霸高端的IMX214 CMOS卻只是一款反差對焦的CMOS，沒錯PDAF相位對焦就是從低端機上開始普及的。

不是說從低端開始就代表不好，但PDAF對焦至今還被過度包裝。相位對焦、反差對焦、激光對焦各有優缺點，並沒有誰更強的說法，最好的方法是混用。相位對焦確實更快，但反差對焦更准啊，反差對焦和激光對焦不挑環境啊。相位對焦一旦光線不足速度會大打折扣，所以三星S7作為相位對焦集大成者，在配備全像素對焦的同時還配備了F1.7超大光圈，至於大部分F2.0甚至F2.2鏡頭的手機，還是不要炒作PDAF了。

扭轉乾坤靠鏡頭：CMOS素質不行，6P鏡頭也沒用

很多廠商特地宣傳6P鏡頭，他們確實比5P鏡頭好。然而這種宣傳其實意義不大，中高端手機用的本身就是6P鏡頭，千元機很多都是5P鏡頭，這本來就是固定的模式。高端機根本不屑於宣傳這個，至於給千元機用上6P鏡頭……畫質也不會有太大改善，因為CMOS本身低端，配好鏡頭也無力回天。

畫質好靠雙攝：不是加個鏡頭就能拍出好照片

加個攝像頭，畫質就跟iPhone 7Plus差不多了。雙攝普及之後，這也成了一些廠商給用戶洗腦的手段。實際呢？在DXOMark榜單上，雙攝評分從高到低依次是華為P10、LG G5、華為Mate 9、華為P9、小米5S Plus，其他那些號稱畫質很好的雙攝手機們能進80分達到與華為P9相同的程度嗎？

如果是為了改善畫質，光有雙攝像頭完全不夠，對應的IPS調試和演算法才是最重要的，但這些都要依賴跟晶元供應商的合作，而且開銷不菲。純粹使用高通/MTK提供的那點公開的演算法支持，想要搞好雙攝難上加難。雙攝畫質好的一個大前提條件是願意砸錢，第二個前提條件是最好自己有SoC處理器，或者至少能受到高通/MTK/三星其中一家的特殊優待。

光學防抖真有用：其實可能不工作

最後一個坑現在似乎已經有所改善了。一些拍照手機宣傳三軸防抖、四軸防抖甚至六軸防抖，真的能有改善么？其實防抖改善的是手機參數，比如帶防抖的機型，在暗光下曝光時間可以稍微拉長，其他參數又不會特別激進，畫質也就有了提升空間。

但遺憾的是評價君發現在此前一些國產手機上，其實這些「防抖」即使需要他們工作的時候都是失靈的，因為驅動他們的演算法還需要完善。而驗證是否工作很簡單，看暗光下的參數，防抖能工作的機型上，ISO低、曝光時間長，拍攝出來的照片又不會模糊。

總之，手機的拍照功能，是一個多項技術的集合體，任何一個地方出現短板都會導致整體變弱，想要拍照能力提升就要全部升級。如果遇到單純強調某項技術或者某個改變提升拍照整體效果，這完全是不可能的事情。最後還是那句真理，手機拍照能力真是一分錢一分貨的。

您可關注微信號【shumapingjia】

我們將回答您各種購機問題留言

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！