三國最忠誠的謀士:田豐,卻因太忠誠而喪命,可悲,可嘆
三國的混亂歷史裡,被殺是一件在當時看來很正常的事,但是 因為太耿直,太忠心說對話做錯事被殺頭的,最冤的當屬 田豐了。
田豐智謀過人,可以說在袁紹這個大家庭里,沒幾個比他強的。但這個人的性格比較耿直,有什麼說什麼。當時曹操的謀士 荀彧也曾說過:「田豐剛而犯上」,有事沒事還數落下老大,總想讓袁紹聽他的指揮。
可不管怎麼說,袁紹也是睜一隻眼閉一隻眼。畢竟人家田豐出謀劃策幫他打過很多勝仗,消滅公孫瓚,田豐的功勞就不小。
在影視劇中田豐被塑造成的形象是個見風使舵的小人,甚至被捏造成一個不折不扣的反面人物。其實真正歷史上的田豐是個盡忠職守,敢於直言的人。
而且最早提出讓袁紹挾天子以令諸侯的就是這位田豐,只不過由於袁紹的優柔寡斷,才喪失了這大好的機會,讓曹操得了先手。然而後來事實證明:「挾天子以令諸侯」是正確的方針,試想當時要是聽了田豐的話,後來的格局又會是怎樣的呢?
有人會說,還是他田豐不夠聰明,要是跟了曹操肯定會大有作為。話又說回來,其實咱們都是以事後諸葛亮的心態說事。就當時的狀況看,袁紹不管是從經濟、軍事、人才、領土等各個方面看,那是有相當大的趨勢最終稱霸的,田豐跟著他那也是想站在風口。
人的忍耐總是有限度的!袁紹當時實力本就很強,急功近利的想當老大也屬正常,當然想趕緊把這個曹阿瞞解決了,田豐出來多次阻攔那就不對了。其實田豐完全可以用一種委婉的方式勸說袁紹的。
不過這裡還有一個主要原因就是:袁紹家厲害的謀士很多總是窩裡斗,看不慣田豐的人也很多。荀彧,就是曹操的謀士,早就看出袁紹內部不團結這一弱點。便勸曹操不要把袁紹放到眼裡,他滅亡是遲早的事。
袁紹其實給過田丰台階下。當初打曹操的時候,田豐是死活不願意,袁紹讓他當個車夫反省反省,可他還是不知悔改,再次阻攔。你說哪有這麼不知趣的人啊,這性格就不能改改?讓你坐牢沒說的! 最終官渡這一仗袁紹還是敗了,這證明田豐說的沒錯啊!為什麼袁紹還是把他殺了呢?
原因還是咱們上邊提到的,有人說了田豐的壞話,再加上袁紹自己也覺得丟人,之前田豐懟他的很多事夾雜在一起。
袁紹再想像一下,在牢里笑的鼻涕泡都冒出來的田豐,火不打一處來,所幸殺了算了。只不過可惜了這個英才,就這樣結束了自己的一生。
從古到今, 直言的大臣歸根到底大多都是忠良的表現,但也要看你領導是怎樣的人,摸不清領導的意思就上杆子往前沖,總是會碰壁,儘管你的出發點是好的。在這裡不是說讓大家處處都要去迎合領導做事,做人的原則固然重要,但懂得適當變通也不失為人之道。
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)
※三國中最讓人惋惜的謀士,皆因「忠」而死,田豐排第二
※歷史上智商最低的三位謀士,你們真的是忠君愛國嗎?
※他是三國最可惜的謀士,才華不輸諸葛亮,卻因「不吃回頭草」而枉死
※他是三國最愚蠢的諸侯,有廣闊土地和良將謀士,最後因膽小而自盡
※《三國志》說他有良、平之奇,三國最強鬼才謀士,郭嘉自嘆不如,司馬懿遠不能及
※三國孫乾能力如何?還有簡雍、糜竺,他們屬於什麼謀士?
※三國最笨謀士PK最聰明謀士,他們的失敗與成功,都因為一件事
※三國謀士系列之九二:劉曄還有一事迹更神奇,可惜卻是假的
※三國中最「蠢」的四位謀士,本可有大前途的他們,都因為曹操而死
※他是三國第一「智者」,謀士與其相論,也「遜色」太多!
※他是袁紹最重要的謀士,但是卻得不到的重用,網友:可惜了忠心之人
※毒士賈詡與鬼才郭嘉都是三國的大謀士,誰的實力更厲害?
※《三國志》說他有良、平之奇,三國最強鬼才謀士,郭嘉自嘆不如,司馬懿不能及
※他才是三國最聰明的謀士,永遠不說廢話,才智超過諸葛亮司馬懿
※歷史上那些有王佐之才,卻不遇明主的謀士,最後一人最為可惜!
※三國謀士系列之九二:劉曄有一事迹更神奇,可惜卻是假的
※誰是三國最成功的謀士,不是諸葛亮也不是郭嘉?
※三國中最厲害的謀士是誰?不是諸葛亮,不是郭嘉,而是他?
※他是劉邦最器重的謀士,但劉邦臨終前卻說:他很聰明,但不可重用
※此人是曹操最強謀士,智謀更勝郭嘉,最後卻因為一個空盒子自殺