英國接連發生恐襲引發熱議 警方日常巡邏應否攜帶武器？

據英國《每日郵報》報道，英國曼徹斯特一室內體育場22日晚發生爆炸。目前這一「嚴重事件」已造成20人死亡，50多人受傷，進一步調查正在進行中。事發時該體育場內正進行音樂演出，有目擊者稱聽見巨響，場內慌亂的觀眾緊急撤離。

就在前不久，在倫敦市中心議會大廈外也發生恐襲事件，關於英國的恐怖襲擊事件，引發了一個討論，英國警方日常巡邏是否應該攜帶武器？在英國，大多數警察並不攜帶槍支。在英國90％以上的首都警察在日常工作中並沒有佩戴槍支。大多數警察依靠其他工具來保持城市安全：比如警棍、手銬，偶爾會使用眩暈槍。

這不是偶然的。負責倫敦大部分地區的英國「倫敦警察廳」成立於1829年，其傳統的原則是「滿意決定警務論（Policing by consent）」而不是強制執行。平時，在倫敦看不到持槍的武裝人員巡視城市，當發生緊急的突發情況時，才會看到快速反應部隊，他們全副武裝，戴頭盔並攜帶突擊步槍，被派往現場應對暴力事件。在大多數情況下，他們不會使用武器。

根據統計，在截至2016年3月的過去一年中，英格蘭和威爾士的警察只打了七顆子彈（這些政府數據不包括意外射擊，射擊輪胎或殺死危險的動物）。去年八月，一名患有偏執型精神分裂症的少年在一條繁忙的倫敦街上，殺害了一名美國旅客，武裝警察衝到現場，但沒有開槍。

倫敦警察廳在2016年共出警3300多次，其中包括攜帶武器的警力部署，但並沒有對嫌犯進行過射擊。而根據「衛報」統計的數據，美國在2016年，警方殺死了1092人。當然這一點與美國的人均擁有槍支量息息相關。據澳大利亞悉尼大學關於「槍支政策」的研究統計，英國每100人中僅不到4人擁有槍支。而在美國，每人平均有一把槍支以上。

雖然英國官員認為恐怖攻擊「高發」，但他們更加側重於情報收集和加強與社區的聯繫，認為這樣會更好地為城市提供安全，而不是為警察佩戴槍支。

反恐顧問專家布賴恩·迪隆表示：「在一個自由民主的社會中，民眾都不想生活在一個全副武裝的警察的世界裡。但是在某些時候，一些攻擊總是令人遺憾地發生，這是不可避免的，」他補充說，「不是每次襲擊都能被阻止的。」

在美國，涉嫌警方的槍擊案件相對普遍，而在英國，這些警察經常不知疲倦的審查每一個人。每當英國警察人員涉及毆打或殺害某人時，當局會將案件轉交給獨立的警察投訴委員會（IPCC）。此外，一些警方也抱怨警察局官員並不願意對警員進行武器培訓，因為他們害怕在一些使用了武器的事件中承擔責任。

英國武裝特警

離任的倫敦警察局專員伯納德·霍根·霍伊上個月告訴記者稱：「警察局官員們已經看到，他們的同事們不得不使用致命武器來保護公眾。然而，一旦有人死亡，他們似乎被描述為犯罪嫌疑人，他們不得不被捲入調查之中」。被警方槍殺的家屬表示警察投訴委員會對他們的指控反應遲鈍，招致該監察機構不得不出面向公眾道歉。英國警察局也在嘗試招募更多的武裝警察，但絕大多數警員仍沒有攜帶武器。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！