女子到朋友家做客墜亡 結果朋友也需承擔法律責任！判決依據是啥？

法制網訊 記者 潘從武 通訊員 饒俊華 周雨

新疆烏魯木齊市民陳先生想不到，邀請情緒低落的朋友來家中做客，自己轉身走開幾分鐘，對方就墜樓身亡了，更讓他想不到的是對方家人會將自己告上法庭要求賠償。那麼，這種情況下，陳先生是否應當承擔責任呢？

25歲的陳先生和比自己小兩歲的芳芳曾是同事，二人關係一直很好，後來陳先生跳槽，但兩人仍一直保持密切的來往。一年前的一天，陳先生下班後打電話邀請芳芳來家中做客。

芳芳應邀前來，就在陳先生到廚房準備水果時，本來坐在客廳的芳芳突然從客廳窗戶墜下五樓身亡。事發後，警方對芳芳的死因進行了偵查，排除了陳先生的嫌疑。

女兒無故在別人家中喪命，芳芳的父母悲痛欲絕，無法接受這個事實，他們向烏市頭屯河區人民法院提起民事訴訟，要求陳先生賠償死亡賠償金及喪葬費等近30萬元。

芳芳的父母稱，女兒和陳先生是男女朋友關係，芳芳生前精神正常，不可能無緣無故跳樓自殺，陳先生應當承擔相應責任。

而陳先生則覺得很冤枉，他說，自己和芳芳只是曾經的同事關係，並非男女朋友關係，事發當天，因為領導批評了芳芳，所以她到家中時心情就不好，自己還開導了幾句，根本沒想到她會跳樓。「我在此期間，對芳芳未實施任何違法行為，也沒有用語言刺激她，不應承擔賠償責任。」陳先生說。

法庭審理後認為，雖然芳芳的死和陳先生無直接關係，但陳先生仍應當承擔20%的次要責任，支付死者父母死亡賠償金和喪葬費8萬餘元。

法院判決的依據是什麼？

烏市頭屯河區人民法院法官解釋，此案的焦點是陳先生對芳芳的死亡是否應承擔責任？經法庭調查，陳先生應承擔次要責任。

公民的生命健康權受法律保護。本案中，陳先生邀請芳芳到其家中聊天，芳芳來之前無任何反常舉動，而陳先生明知她當時心情不好，本應當給予安慰並注意芳芳有無反常行為，但其未預料到芳芳會發生從其家窗戶墜落而亡的嚴重後果，陳先生理應承擔責任。

芳芳作為成年人，應當知道生命的寶貴，也應知曉從樓上墜下的後果，但其不能理智面對生活矛盾，造成其死亡的嚴重後果，故芳芳自身應當承擔主要責任，陳先生應承擔次要責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。綜合本案實際情況，法院酌定陳先生對芳芳死亡的損害後果承擔20%的責任。

法官提示

此案也給大家敲響了警鐘，在與他人相處時，也要負擔起注意義務，如發現對方有異動，要及時採取預防措施，避免悲劇的發生，否則也要承擔一定的法律責任。

文章來源 法制網

本期編輯 于澄 宋勝男 李金鳳

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！