騎士輸僅因鬆懈？別騙自己！這麼打未來還會跪

凱爾特人贏了，對此，專家媒體的主流意見是騎士出現了鬆懈。當然，騎士被這樣看待也很正常——當你連續兩場屠殺對方合計超過60分，第三場又在自己的主場領先21分之後輸球，你很難不被認為是打了一場龜兔賽跑式的鬆懈球。

但是，這場所謂鬆懈的比賽，從數據上看卻並沒有鬆懈的那麼明顯，你能說誰鬆懈呢？是28+10進了7個三分的勒夫（第二節他還因為對方把分差縮小到13分而在場上破口大罵），還是15中10砍下全場最高29分的厄文，或者是18+13在罰球線上15中13的湯普森？要知道這場比賽連JR-史密斯都送出了13+8，三分8中4的表現（常規賽他場均7分，命中率34.6%），所以說是他們鬆懈送掉比賽，好像也真不那麼合適。

所以……只能怪全場13中4，只得到11分的詹姆斯鬆懈了？

一：詹姆斯的進攻:不只是主觀能動性的問題

對於詹姆斯主要的批評在於他的進攻慾望太低，但從實際效果來看，至少上半場詹姆斯的進攻選擇其實並沒有太大的問題。前兩節，詹姆斯5投3中，雖然出手數不高，但在他的組織和分配下，騎士隊的外線火力全開，半場領先達到了16分。勒夫和厄文都有非常突出的火力輸出。

半場勒夫和厄文火力兇猛，三分線外手感極熱，這或許是LBJ進攻投入慢熱的原

這樣的節奏在騎士的戰術體系里騎士是很常見的，開局先讓勒夫進入攻擊模式本來就是騎士的的慣用套路。本賽季常規賽勒夫第一節場均出手聯盟第三，厄文則是第八，聯盟中除了鵜鶘雙塔沒有任何一對組合第一節出手比他倆更多。所以換句話說，騎士前半段的戰術效果很好，執行力也是一流。

場上局勢出問題其實出現在第三節，這一節勒夫只有2次出手，厄文4投只有1中，詹姆斯雖然責無旁貸的更多接管了進攻，但他本節出手5次但卻只命中了一個球——以出手頻率來說，詹姆斯顯然是感受到了凱爾特人慢慢追趕的腳步，並且在逐漸加強了自己進攻的比例，策略選擇固然正確，但此時騎士全隊的進攻節奏和他個人的攻擊脫節了。

我們不妨先回憶一下前兩場比賽中騎士隊給詹姆斯的進攻準備：前兩場比賽，凱爾特人開局都擺出了一個非常賭博的防守架勢，放棄了上一輪為沃爾準備的弱側包夾和內線封堵，改用克勞德一對一來盯防勒布朗，而騎士則毫不客氣的讓詹姆斯進入油漆區兩側，不斷用中距離向內的一步突破來殺傷籃筐。

結果就是詹姆斯在那兩場比賽的頭兩節打出了這樣的投籃效果：

但在G3比賽的第三節，騎士卻沒有延續與之前類似的方式，厄文和勒夫在個人攻擊漸漸啞火之後也不尋求主動持球，而此前作為實際控衛的勒布朗此時就陷入了一個尷尬的境地——前兩節當隊友需要進攻時，他可以持球組織，但當隊友冷卻掉之後，他自己進攻時就沒有人給他輸送炮彈了，此時就必須像奇才的沃爾或者雷霆的維斯一樣從弧頂一個人持球面對綠軍的整條防守砸陣沖框，結果就是打出了這樣的攻擊效果：

（在之前凱爾特人與奇才G7賽後的解析稿：本季最精彩G7:奇才死於奧利尼克的辮子玄學?中我們就提到，在如今的籃球防守戰術體系進化的背景下，靠一個人沖陣對付對方整個防守鏈條是不現實的。事實上在2015年的總決賽，勇士隊就證明了這一點，那一輪比賽孤立無援的勒布朗雖然天神下凡場均35.8分，但付出的代價是命中率僅有39.8%。）

所以，在騎士看似繁花似錦的進攻中，其實存在一組微妙的平衡，這就是勒夫-厄文的攻擊手感和詹姆斯持球組織比例——作為持球者，勒布朗必須掌控好勒夫和厄文的使用頻率，在自己不得不接管比賽之前，不能提前消耗完他們，而這其中的節奏判斷則全靠他一人掌握，非常不容易。

（快船隊的保羅也有類似問題，今年季後賽打爵士的G1，保羅就在上半場透支掉了格里芬的火力（半場20分），於是自己第四節雖然試圖強行接管比賽，但格里芬已經沒有體力幫忙，無法形成有效的威脅分擔壓力。）

前三節隊友打，末節接管比賽的節奏可能已經過時，因為現在一個人已經很難打穿一個隊

而這也是騎士在賽季中期瘋狂尋找持球點和替補控衛的原因：厄文本身做為攻擊手無可挑剔，但他還並未能達到在傳球組織和個人進攻間隨意切換的程度，在他手冷之後，必須有人接替勒布朗的持球工作，讓詹姆斯通過戰術在合適的位置進行攻擊，而不是等詹姆斯自己劈開敵陣製造機會（畢竟這是2017年不是2009年）。

其實，在常規賽時期，這種階段性的啞火在騎士的比賽中就屢見不鮮，騎士很多莫名其妙崩盤的比賽都來源於此，所以德隆-威廉姆斯的意義對騎士是不言而喻的。但問題是，這一場德隆因為肩部不適，只打了8分鐘就坐下場，而另一個控衛菜鳥費爾德根本補在盧教練的考慮中。

那麼在這種情況下，詹姆斯唯一可以被指責的，大概就是被「打得更合理」的本能壓過「自己強攻」的慾望，在末節繼續扮演了准控衛的角色，當然，這樣的狀態對未到絕境上的他來說也是屢見不鮮，根本不奇怪。

二：JR漏絕殺球:被綠軍頻繁後入後的強迫症

詹姆斯的個人攻擊游離於體系之外，但騎士全場依然得到了108分，在上半場領先16分的情況下下半場得到42分其實並非不可原諒（勒夫和厄文後來將錯就錯的扮演了一整場的主攻點，並在第四節還有所反彈），騎士更大的問題出現在防守端。

賽後，很多人會把JR史密斯最後一球的漏人總結為騎士防守失神的縮影，就此得出騎士防守鬆懈的結論，因為從那個球的跑位來看，JR應該關注的人是射出絕殺的布拉德利，而非往籃下空切的克勞德。

但縱觀全場，我們會發現這其實並非完全歸咎於JR-史密斯的分神，保護籃下是籃球運動員多年訓練以來形成的本能，而凱爾特人本場從第一節開始就在不斷的執行籃下滲透和騷擾，幾乎每個回合都會有大概兩到三次的反跑空切籃下（騎士全場3個干擾球，兩個就是被空切後補防不及造成的），史密斯的防守失誤，其實很可能是在凱爾特人向籃下持續的壓力騷擾下，做出的本能反應。

那這算是凱爾特人出了奇招么？並不是，有印象的同學應該記得，空切籃下打身後可以說是凱爾特人從系列賽第一場就定下來的針對策略，因為一般對手針對綠軍的上線掩護手遞手，往往都會選擇在弧頂施壓夾擊，背後肯定會漏出空檔。綠軍在對奇才系列賽的後期實踐了這種偷雞打法後（G7收到奇效），就將其列入了主要武器。

而在G3中，為了能更多把球打入籃下，凱爾特人使勁渾身解數，作為實際組織核心的霍福德把自己的持球點從弧頂壓到腰位（斯瑪特在下半場也在做類似的事情，第四節他甚至給了布拉德利的空切一個不看人背傳），一邊尋求傳球一邊還要盡量想辦法製造錯位背打史密斯和厄文。第三節在分差被拉大到20分以後，霍福德犧牲效率屢次低位死懟強殺得分保證了綠軍沒有崩盤（這也是他比馬刺阿爾德里奇看上去更可靠的地方），所以雖然全場只有2個籃板，但他的6個助攻讓凱爾特人在禁區的分上居然以36-24壓倒了騎士。

不過，只靠這樣的攻擊手段想打垮騎士也是天方夜譚，在季後賽級別的防守強度下，是否會漏人更多在於球員的注意力是否集中， 所以雖然騎士全隊對這種游擊騷擾搞得不勝其煩，但一般只要一個暫停提醒的功夫，騎士往往還是能紮緊籃下，而這時凱爾特人就需要三分球開火把對方重新從籃下拉出來——實際上，綠軍的這種拉鋸式的打法容錯度極低，也是一種富貴險中求的賭博打法，若失去了托馬斯的突破能力作為調和的話，一旦某幾個球續不上往往就會被拉開比分。而前兩場比賽綠軍崩盤的一大原因就是開局三分球投不開，所以隨後不管是誰扎進內線就吃帽，。而回到這場比賽，凱爾特人上半場的三分球沒趕上勒夫和厄文的火力，分差也是在被逐漸拉大的。

（托馬斯的影響其實體現在這裡，G1和G2里，他因傷失去直接攻筐的對抗能力，雖然速度尚可，但其身高根本無法執行空切，而G3頂替他的斯瑪特則沒有這個問題——當然，沒有托馬斯凱爾特人基本上也就放棄了陣地戰的帶球突破，除了布拉德利的反擊，幾乎沒有玩厄文那種英雄球的空間。）

（PS：接上條，從感官來看，綠軍的空切籃下+投籃的打法顯得極為復古，拉里-布朗（曾建議取消三分將上籃改為3分）一定很欣賞這種比賽。）

而這裡我們必須明確的一點就是騎士今年雖然在季後賽中勢如破竹，但他們的防守相較常規賽沒有什麼實質性的改觀。前兩組橫掃，面對兩支攻擊力排名只是聯盟中游且有傷病影響的球隊（猛龍洛里受傷），騎士居然8場球有7場讓對方破百，所以這場比賽除了斯瑪特以外，綠軍其他人三分集體爆發可能也並非是什麼走運的小概率事件。

三：好運氣壞運氣&系列賽的懸念

當然，綜合上述談到的一切，騎士隊雖然暴露了種種問題，綠軍的賭博也收到了足夠的正反饋，但我們看到的依然是一場被拖到最後時刻的比賽，畢竟斯瑪特被庫里附身（這場三分10中7，而他常規賽他三分命中率只有28.3%）這種事情，一個月能發生一次就算不錯了，凱爾特人想晉級，希望依然不大。

但就像凱爾特人季後賽口號（It s no luck）說的那樣，作為騎士的對手，這隻球隊能拿到常規賽東部第一絕對不是僅僅靠單方面的好運。事實上在比賽中騎士走運的地方也不少，僅就G3而言，凱爾特人全場罰球只有12罰9中，騎士隊罰球則是36罰28中，未來的比賽里，騎士能否還能像這一場一樣保持如此巨大的罰球優勢？而已經疑似被砍的湯普森，還能不能交出15罰12中的命中率（第三節維持分差基本靠他的籃下威力和穩定的罰球）？

另外，前兩場比賽，騎士多少都有一些超常發揮的成分，G3雖然整體略有回落，但厄文和勒夫依然保持了可怕的高效，這種高效能持續多久？（比如就像上半場勒夫迎著霍福德臉射中的三分，下半場他反而連空位都射不進了）如果未來兩人也隨著全隊開始狀態回落，勒布朗和騎士的教練組又能否及時做出調整呢？畢竟對於衛冕冠軍來說，最終的目標可不僅僅是擊潰凱爾特人。

騎士G3輸球，比賽已經不可避免的要在G5回到波士頓的主場。勒布朗和他的衛冕冠軍們想要按G1G2那樣的節奏迅速結束這個系列賽，可能還真沒有那麼容易。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！