為何主導了中國兩千多年的正統思想,在戰國時期卻被棄之如敝履?
儒家學說在中國已經有兩千多年的歷史了,自西漢武帝時期到清朝末年,中國歷史中絕大部分的封建時期的主流思想都被儒家學說所主導,甚至在現代,儒家學說依然是我們為人處事可以借鑒的智慧。然而,就是這樣一個主導了華夏民族兩千多年主流思想的學說,在禮崩樂壞,天下大亂的戰國時期卻並不受待見,諸侯國們棄之如敝履,這又是為什麼呢?
眾所周知,孔夫子建立的儒家學說強調修身,講究三綱八目。在儒家學說看來,人的人生應該分為這八個階段:格物、致知、正心、誠意、修身,齊家、治國,平天下。只有將自己的德行提升到一定高度才可以出仕,治國。這是一個遞進的過程,需要很長的時間跨度來完成。而反觀當時的歷史形式,是這樣的:諸侯國之間忙於吞併土地,擴張領地,強大的國吞併弱小的國,沒有堅硬的牙齒就會任人宰割。因此,一些實力弱小的國家急需改革,而改革最主要的方法就是變法。當時諸子百家爭鳴,產生了許多學派,而當時最受歡迎的學派,是法家學說,其次兵家,縱橫家也會有施展才能的機會。原因很簡單,法家學說強調依法治國,強調鐵腕整治,它的特點就是見效快,效率高。例如當年的商鞅變法,商鞅盡憑几年的時間,就讓秦國大變樣,從一個任人宰割的邊陲小國,一躍成為諸侯爭相來朝的超級大國,這跟商鞅和他的法家學說是分不開的。
這裡還有一則趣事,當年商鞅入秦三見秦孝公,前兩次大談儒家修身齊家,以仁化民之道,聽的秦孝公哈欠連天,回去把推進商鞅的官員罵了一頓。而第三次,商鞅開始拿出來自己的真東西,向秦孝公講述了法家治國之道,聽的孝公兩眼放光,下定決心變法。由此可見,儒家學說實在不怎麼受待見,人人避而驅之。就算和孟老夫子接觸最多的魏惠王,也只是把他當作一位學者看待,而並不會把治國之權分給他。
有人會問,既然這麼不受待見,儒家學說難道就是錯的嗎?當然不是,統治者都不是傻子,能成為中國正統思想的東西,必定有它所閃光的地方。戰國時期的沒落是因為當時的歷史條件下不允許國家搞儒家這一套,周期太長,見效也慢。然而到了西漢初年,董仲舒將儒學發揚光大,從此成為了中華正統思想,是因為不同於亂世,治世相對安逸,沒有無休止的戰爭,可以用很長的時間周期來培養人才,以君主的仁義感化百姓,等到積累到一定時間後,儒學所產生的治國作用是巨大的。


※五代十國時期,正統「五代」國號由來,冤冤相報何時了!
※三國亂世爭天下,織席販履的劉備因何脫穎而出,成為正統之君
※秦國在二世時期才真正統一全國?一紙詔書就完成為何秦始皇不做?
※最具中國魂的國漫《一人之下》,被正統道教認可的上乘之作!
※明明一統全國卻從不被任何後世認為是正統,中國歷史上就這兩家
※日本為何認為他們才是中國的正統,還堅決不讓清朝自稱中國
※在位兩百多天去世,正史都不認為他是正統皇帝
※遼朝國號為何在契丹與遼之間換來換去?還被他國視為中國正統
※三千年前,一支中國隊伍來到此地,三千年後,一國自稱中華正統
※《時空之輪》的正統續作也許應該是這樣的
※這兩個王朝統一全國,卻從未被後世認為是正統國家
※史上秦始皇真的統一全國嗎?十五億人被騙,真正統一的是這個朝代!
※中國正統的愛神不是月老,而是另有其人
※被排除在正統之外的5位皇帝,其中一位被公認為穿越過去的
※此國自稱承繼大明正統,嘲笑滿清是蠻夷胡虜,結果十三年後就亡國
※真才實學!他是中國唯一真功夫之人,習正統武術,飛檐走壁輕功了得
※他們才是真正統治者—石佛新秀年即入巔峰期,一人稱霸聯盟多年
※為什麼三國時期只有劉備敢說自己是正統皇族,曹操孫權不敢?
※歷史中唯一正統的女皇帝,手上的血不是敵人就是親人,手段如此殘忍
※東吳戰鬥力並不弱為何在三國沒有存在感?主要是不正統!