如何看待中國政法大學研究生未拿到學位致公務員解約這件事？

原題目：如何看待中國政法大學研究生因答辯嚴格未拿到學位致公務員解約這件事？

2017年5月，剛剛結束的中國政法大學碩士學位答辯「十分嚴格」，斃掉大量學生，導致原本已經簽訂就業協議、考上國家公務員和北京市公務員的同學因拿不到學位證而面臨被解約！

其中有的一組10人，答辯不通過者竟達到6人，據一位被斃掉的同學說，他已經考上北京市公務員，且答辯委員會未有外校相關專家。。。。

報君於是找了一下大家的看法，發現大家一致批評這些研究生，於是我就找了一些具有代表性的觀點分享給大家。

網友@小c童鞋

看了下具體的問題描述。爆料人說是因為腳註不規範導致論文不合格所以延畢。然後爆料人進一步找茬，說學校沒有按國家規定請外校老師參與學位答辯，不符合規定。

後面的就看不到了，但是單從這點來看，我只想說這樣的畢業生媽的智障。

先看看問題在哪。問題是腳註不規範。我的天啊，不是論文本身抄襲嫌疑，不是論文寫不出，也不是其他學校規定的畢業要求沒達到，是因為論文腳註不規範。我相信每個學校，碩士學位論文都會有自己的格式要求和模板，竟然還犯這樣低級的錯誤，這只能是態度問題。認為考上公務員萬事大吉了。不把論文當回事了。

你不把論文當回事，你也別想著老師把你的工作當回事。現在在學校，都沒人提尊師重教了，但至少 相互尊重 還是要有的吧。論文質量如何先不說，但格式你總不能亂七八糟吧。論文可是自己的，可能你的論文是抄別人的你自己無所謂，但這些文章，答辯老師可是要看的啊，格式都亂七八糟你讓老師怎麼看的下去？

再說說學校沒有請外校專家參與答辯的事。我不知道爆料人的腦路是怎麼繞的，難道請了外校專家，論文腳註不規範就不是個事了？還是想著學校不讓按時畢業，就抱著跟學校同歸於盡的想法搞臭學校？這可是政法大學啊，這個乳臭未乾的孩子難道不怕學校直接勒令其退學？

網友@icccfr

我老師參加了答辯。他跟我們提起過這事。不光斃掉了這位同學，還斃掉好多同學。無一例外是質量問題。同學們找工作，謀出路老師不反對。但畢竟你還沒畢業，課要不要上？論文寫怎麼樣了要不要和老師溝通？最後你答辯前根本沒給你導師時間看你寫的論文。而且論文質量極其差勁，東拼西湊。答辯的時候自己都說不出所以然來。而且法律常識自己都弄錯了。敢給你通過么。就算給你通過了，教育部一抽查，論文不合格，學校也要負責任的。不要以為拿到公務員資格了就等於拿到尚方寶劍了。學校會弔你找到什麼工作？

網友@戴面具的小屁孩兒

作為一個馬上就要答辯的人來說，其實內心是很矛盾的！一方面希望答辯簡單順利畢業，另一方面又出於對中國教育的改革和未來，覺得該實事求是！所以，怎麼說？凡是都有個過程吧！改革不是一蹴而就的！以前噴高考制度，現在噴高校，說白了教育觀不正！對於政法大學這個問題，我個人表示支持！沒拿到學位和公務員解約其實沒多大關係！是搏同情？拿不到學位，本身就是一道考驗！說明個人在專業素養方面存在不足，本身有做不好的卻要求別人（或企事業單位）為此買單！本身就是不對的！我的意思是，無論你是讀研究生、考公務員、或者進企業，最重要的一個前提就是你得順利畢業！否則一切都是空談！別說是公務員，就算是你要簽約一個企業也是一樣的啊！就因為過了公務員就可以肆無忌憚了？就和別人不一樣了？這種邏輯不能說服我！

網友@北向之痛

這確實是一個兩難的問題，正所謂兩害相權取其輕，我認為學校的做法沒有錯。

首先，大學不是職業技術學校，至少不會是一個以保證你能就業為前提的地方，她應該是一個以學術研究為主的地方，不能為了保證你就業而妥協掉自己的立校之本。

其次，中國政法大學這個學校的特殊性也決定了學校的做法是正確的，因為她是一個研究法制的地方，文章中說很多人已經考上了公務員，我估計這其中應該很大部分人是考上了政法崗，也就是說以後是要從事司法工作，而司法公正是一切公正的基礎，如果這些崗位上的人專業都不過硬或者沒有嚴謹的作風那將是很可怕的。

最後，就畢業生自身來說，你作為一個學生還是高層次的研究生如果連論文細節的嚴謹性都不能保證那還談什麼其他的？就學生而言，學習就是你的本職工作，連本職工作都做不好還好意思抱怨學校？

綜上所述，雖然現實對畢業生來說是很殘酷，但我認為學校的做法是正確的！

你的看法呢？歡迎圍觀評論。。。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！