好人判賠，老漢無償帶人車禍後惹了官司

原標題:好人判賠，老漢無償帶人車禍後惹了官司

錢江晚報記者盛偉肖菁通訊員錢俊皓

衢州67歲的洪老漢說他「鬱悶得發瘋」，駕駛電動三輪車的他，好心好意捎帶吳女士回家，結果翻了車。吳女士將他告上了法院。要他賠7.8萬元損失的訴狀。

昨天（5月23日），衢州市衢江法院調解了這起因做好事而引發的交通事故責任糾紛案件，做好事的洪老漢最後以掏出2.7萬元了結了此案。

法官對此的解釋是，洪老漢免費載人好意明顯，載貨三輪摩托車違章載人屬於違規，應該承擔一定的責任。

老漢好心捎帶順路村婦

67歲的洪老漢是衢州市衢江區的菜農。騎著電動三輪車往返於城區菜場和菜地成了他的生活日常。

2015年3月19日一大早，洪老漢駕車拉著毛筍到衢江區某菜場出售，隔壁攤位恰巧是也在菜場買橘子的吳女士。

56歲的吳女士是衢州市衢江區大洲鎮某村的村民，賣完橘子想騎電動車回家卻發現車子壞了。

閑聊中，吳女士得知洪老漢有一段路與自己回家的路是同路，就請洪老漢幫幫忙，用三輪摩托車搭載一下電動自行車

洪老漢好心答應下來。

當天中午12點多鐘，洪老漢決定收攤回家，吳女士將電動自行車抬上了洪老漢的三輪摩托車的車斗里，並用繩子簡單的固定了一下，吳女士也爬進車斗，扶住自己的電動自行車。

爆胎側翻，騎車人被判事故全責

一路上，洪老漢還吩咐在車斗里的吳女士要站穩坐好，注意安全。

開了幾十分鐘後，就到了回洪老漢家的路口。按說，這段路是順風車，吳女士該下車了，可吳女士卻懇求洪老漢把她送到家，否則她要推著電動自行車走四五里路的。洪老漢動了惻隱之心，再次答應送她回家。

就在此時，三輪摩托車的一個輪胎爆了，發生了側翻，洪老漢頭部、胸腹部受傷，吳女士被車壓住了身子。兩人自救後打電話報警，120也及時趕到。經過醫院診斷，吳女士傷情比較嚴重，她的左股骨幹骨折、頭皮血腫，住院36天，傷後誤工210天，護理期120天。洪老漢也住院治療，花去1萬多元醫療費。

交警部門經過現場勘查和調查，認定洪老漢電動摩托車違規載人負事故全部責任，吳女士不負事故責任。

今年5月15日，吳女士向衢江法院提起民事訴訟，要求被告洪老漢賠償各項損失7.8萬餘元。

法官稱，做好人依法是前提

開庭前，洪老漢的妻子看見原告席上的吳女士就開罵：老洪怎麼會讓這種沒良心的女人搭車，還送她回家？

雙方親戚隨即也發生爭執，互相指責對方，被及時趕來的承辦法官黃甘富予以制止。

法庭上，吳女士要求洪老漢賠償醫療費、護理費、誤工費、營養費、住院伙食補助費、鑒定費等共計78547元。

吳女士的代理人衢州市正揚法律事務所律師楊娜認為：好意施惠關係又是一種情誼關係，如「搭乘便車」、「為倒車的人打手勢」等，不產生合同關係，但並不因施惠行為的目的是「好意」、「無償」而免除施惠人對受惠人的人身和財產的保護義務。洪老漢駕駛的三輪摩托車禁止搭載乘客及被告在駕車行駛中未確保行車安全，致車輛側翻，造成吳女士重大人身、財產損失，因沒有正當履行其應當控制或者避免危險發生的保護義務，使得可以控制或者避免的危險最終發生，應當認定被告存在重大過失，其施惠行為因此轉化為侵權行為，給原告造成的損害應承擔相應的賠償責任。

洪老漢沒請律師，讓兒子做了公民代理。「我相信這個事情誰都能看出來誰不對，所以我就讓兒子來幫忙說一下就好了。」

洪老漢說：「我考慮到她的電動自行車不能騎，出於好心才搭她的，完全是免費的，是在做好事啊！再說，爆胎側翻是意料之外的事，我自己受傷還花去了1萬多元醫藥費，這個費用叫誰承擔？所以我不同意賠償原告的損失。」

承辦法官黃甘富認為，洪老漢一直無償服務，好意程度十分明顯，在無償服務中發生意外，服務提供者的責任相應較小。因此，原告的受傷損失自己應當承擔主要責任，結合本案載貨三輪摩托車違章載人等實際情況，本院考慮，原告的損失由被告承擔35%、原告自己承擔65%為宜。

經法庭調解，雙方當事人當庭達成由被告洪老漢賠償原告吳女士損失費27000元，其餘損失由原告吳女士自己承擔。

黃法官稱，做好事送溫暖，傳遞社會正能量，值得肯定和發揚。不過，做好事，依法是前提，安全是第一。本案中，載貨三輪摩托車系貨運機動車，顯然不能載人，如果載人就違反了交通安全法，出了事故摩托車駕駛員就應當承擔責任。因此要借鑒洪老漢的教訓，違法違規或沒有確保安全的情況下用機動車（含非機動車）載人做好事，弄不好會害人害己。

這是一個典型的「好意同乘」案例

「好意同乘」是法律上一個蠻特別的概念，指在司法上定義為無償搭乘他人機動車，也就是我們平常說的搭「順風車」，之後遭遇車禍，發生侵權。

這類好心辦了壞事，要不要賠怎麼賠，責任歸屬，公平原則，猶如天平的兩端，讓人不斷掂量。

浙江浙聯律師事務所律師朱興華代理過一起類似案件。一名80後女歌手和其他成員組團到外地演出，姑娘開車出了車禍，其中一位吹薩克斯風男成員傷得比較重。後來薩克斯男告了女歌手，要求賠償。

當時是因為女歌手是駕齡不到一年的新手，操作不當撞了護欄，屬於單方事故，姑娘全責，所以姑娘承擔賠償責任，根據男成員做出的兩個十級傷殘的賠償標準來賠償，男成員要求賠償14萬元，姑娘答應了。

朱興華律師說，好意同乘案件一般是承擔過錯責任，看事故的原因，責任在司機還是搭乘者，按照過失相抵原則處理，按照過錯和原因力的比例，分擔損失。比如別人的車莫名其妙撞過來，那麼對方承擔賠償責任。再比如，司機有過錯，酒駕超載操作不當等等，那麼司機作為侵權人承擔侵權責任。

關於兩車相撞，造成好意同乘的乘客出事，對方車輛的保險公司承擔「交強險」和「第三者商業險」賠付。但好意同乘這方車輛的保險公司，賠付「座位險」（上限不超過5萬元）。其餘部分，再根據雙方責任按比例承擔。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！