廣西一男子臨終前再婚，去世後兩孩子該跟生母還是繼母？

早

報君說：柳州市民黃先生在病逝前，決定與女友李女士登記結婚，並將兩個年幼的兒子託付給她撫養。黃先生去世後，孩子的生母楊女士卻來爭兩個孩子的撫養權。日前，該案件經過二審，法院判決孩子由繼母李女士來撫養。

臨終前，與女友結婚並託付孩子

2015年的3月，黃先生被確診為重病晚期。得知病情後，黃先生放心不下4歲的大軍和2歲的小軍，第一時間聯繫了前妻楊女士，希望她能夠接手撫養孩子。但雙方並未就孩子的撫養問題達成一致。

為了兩個兒子能夠得到更好的照顧，去世前，黃先生決定，與女友李女士登記結婚，並將孩子託付給李女士和自己的父母。

李女士事業有成，在柳州經商多年，待黃先生去世後，大軍和小軍就一直跟隨爺爺奶奶和繼母李女士生活。因黃先生父母身體不好，李女士便將孩子接到自己的住房，精心照顧兄弟倆的學習和生活。

去世後，孩子生母來爭撫養權

2016年7月，楊女士一紙訴狀將前夫黃先生的父母以及李女士起訴到法院，要求獲得兩個孩子的撫養權。

庭審中，黃先生的父母表示：

在黃先生病危後，家人去找楊女士協商兩個孩子的撫養問題，她竟以黃先生要支付一定數額錢款為前提，以此決定是否撫養小孩。

更讓他們不放心的是楊女士有賭博惡習，且因此債務纏身……

李女士在答辯中稱：

自己與黃先生是合法夫妻，黃先生生前委託她全權處理病故後各項事宜，包括大軍、小軍的撫養。

李女士稱自己沒有小孩，對大軍、小軍視為己出，與黃先生結婚後付出了人力、物力和感情，悉心照顧兩個孩子。

相反，楊女士絲毫沒有盡到作為一個母親應盡的義務，沒有承擔過任何撫養義務，甚至在孩子生病住院期間也拒絕前來探視。

楊女士的代理人表示：

楊女士之前的確曾因賭博拖欠他人債務，但是不能將一個人過去的錯誤歸結於現在和將來，賭博也不是剝奪父母撫養孩子的理由。

而且楊女士為了能夠照顧孩子，已經將外地的工作辭去，並回到柳州工作。

法官當庭撥通了楊女士的電話，對相關事實進行調查。當問到她為何在黃先生生前要求支付撫養費作為撫養孩子的前提時，楊女士表示，自己當初離婚是凈身出戶，為了兩個孩子將來有保障，她才提出索要撫養費。

生母繼母，誰更適合母親角色？

為了更好地促進案件審理，在柳州市家事少年案件審理中心，法官將楊女士和李女士分別與兩個孩子分組進入中心專門設立的單面鏡觀察室，通過生母、繼母與兩個孩子的接觸，來觀察親子關係的相關情況。

通過觀察，法官認為，李女士一開始就提出小軍當天有感冒的情況，希望早早結束觀察，而且與兩個孩子的互動中，相處和諧，更加符合母親的角色。

關於誰更適合攜帶撫養孩子的問題，在2014年9月，楊女士與黃先生協議離婚時曾約定兩小孩由黃先生攜帶撫養，並約定楊女士不需要付撫養費。

而2015年3月，黃先生病重時，楊女士仍是單身，但楊女士明知黃先生不久將離人世，仍因為錢款支付的問題沒有主動擔當起母親的責任，導致黃先生臨終前兩個月以與李女士結婚的形式將孩子託付給李女士撫養。

而李女士接受託付後與兩個小孩建立了較好的家庭情感聯繫，並得到了孩子爺爺奶奶的認可。而且李女士的居住環境及經濟收入較為穩定，可以為孩子提供較好的學習、生活環境。

而楊女士曾有賭博惡習，目前也只是掛靠在某保險公司正式員工名下的非正式保險人員，收入並非長期穩定。

觀察室中的表現，也反映出孩子與李女士的互動更親密。

最終，法院認為，孩子跟隨李女士更加利於成長，駁回了楊女士的訴請。

法院判決孩子由繼母撫養

一審判決下達後，楊女士不服判決提出上訴。今年4月，柳州市中級法院開庭審理該案。

法院通過深入走訪和調查，了解楊女士的工作和生活條件，並邀請心理諮詢師為兩位媽媽做了輔導，最終認為，孩子跟隨李女士生活更加有利，一審判決並無不當，最終駁回了楊女士的上訴，維持了原判。

據作出一審判決的柳北區法院趙旭法官介紹，作出這樣的判決，除了李女士的條件目前更加有利於照顧孩子，還有一個考慮——

那就是如果支持了楊女士的訴請，那麼兩個孩子與李女士之間建立的法律擬制撫養權關係就不復存在，即使將來楊女士對兩個孩子照顧不好，李女士也沒有權利再爭取孩子的撫養權。

相反，作為生母的楊女士可以一直監督李女士，如果李女士將來對孩子不好，楊女士隨時可以通過變更撫養權方式將孩子領回由自己撫養。

大軍和小軍最終判給了繼母李女士，你對這個判決結果怎麼看？

生母和繼母爭奪孩子撫養權的案例不太常見，但夫妻因離婚，產生小孩撫養權糾紛的事情屢有發生，你或你身邊的人有這種經歷嗎？在留言區說說你的看法吧~

來源丨南國早報記者何書俊 通訊員韋林汕

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！