人最可悲的時候，就是把道德優越感建立在他人犯錯的時候

作為雲南人，似乎每天都生活在負面新聞里。昨天麗江人打人了，今天昆明人辱華了。不蹭熱點，不賣憤怒，少在朋友圈轉發憤怒式無腦推文才能真正展現雲南風貌啊，我的朋友們。

我關注這件事是因為看到有人不知疲倦地在朋友圈罵了兩天，接著借著「辱華」二字，這事成為了網路熱議話題。

事情的大概了解清楚後，我陷入了情緒泥沼。這位美國留學生態度諂媚、內容不實，我們生氣甚至是責備也無可厚非。但是，這不就是一個優秀的中國畢業生模樣嗎？

高中畢業典禮我沒出現，高考一塌糊塗我躲在家裡不願去。後來朋友告訴我，班上誰誰誰上台演講了，因為作為班裡的高考黑馬她代表全班上去發言，內容大概是感謝了老師學校讓她取得今天的成績，順便漫不經心地灌灌雞湯「要加油哦，你們也可以的」。我無意吐槽，但是這樣的演講我們真的聽得少嗎？

中國優秀學生喜歡上台演講，先說遇到的挫折接著誇誇學校和老師的辛苦栽培，演講的最後必須上價值，必須升華，於是大筆一揮，感謝祖國感謝黨這是我通常遇到的校園演講模式，這位中國留學生把愛黨敬業換成了自由民主，放到資本主義陣營里也沒錯。

所以到底是哪裡出了問題？

我前後看了視頻五遍，我在努力把情緒往憤怒上靠，但是抱歉，我沒做到。我覺得不舒服，是因為她說話的語氣和表情，又覺得有點可笑，因為很多話不能放到公開場合去談，容易被放大和誤解，作為一個畢業生卻沒能學會。

被人揪著不放的五個口罩，說起來也不過是一個心智不成熟，甚至有點小聰明的學生想要誇大母校功績，不料把家鄉狠踩一腳的戲碼。吃相當然難看，但要我義憤填膺說「辱華」我做不到，要我放棄理智地痛罵「辱滇」我也罵不出口。

陰謀論談起來無邊無際，我沒有那樣的想像力。那麼，她的錯誤真的值得全國網民團結在一起花費幾天的時間去討伐嗎？

賓夕法尼亞大學博士方可成老師昨天發了一篇推文，名為《「辱華演講」背後的社交媒體民族主義生意》。

其中談到因為關於民族主義內容無論正向還是反向都能獲得大量的點擊量，於是無論是營銷號還是官媒都樂於把民族情緒揉進報道里，從而分得一杯羹。

這樣就不難理解，始於環球時報的一篇報道何以引發如此大的輿論狂潮。說白了，媒體攜手帶節奏，網民樂呵呵地跟著起鬨：快看啊，這裡有人不愛國，我們拿起鍵盤來一起懟她啊！

這姑娘被逼著發微博道歉了，據說她全家人都被人肉出來了，接下來的劇情不知道會不會反轉，網友靠著敏銳的嗅覺和超高的偵查能力又破獲一起腐敗大案。

一出大型魔幻生活劇將上演在祖國大地，比起總是歌唱盛世美好，這樣高於小說的現實故事令人期待極了。

人肉別人全家，連高中校友也跳出來踩幾腳，這樣的酷刑別動不動就拿出來實施，沒有幾個人受得了。就事論事的美德，何時才能撿起來揣進褲包？

網路暴力不是新鮮辭彙了，道德綁架也算得上新聞評論里過時的辭彙，但是總有人跑出來身體力行證明這兩個詞多麼得「歷久彌新」。

印象里第一次知道人肉搜索是因為一個虐貓視頻，後來視頻里那個可惡的女人被人肉，丟了工作，生活一團糟，家人也因為這件事受到了不同程度的干擾，她活該接受這一切，但她的家人呢？

視頻背後發生了什麼根本沒人想知道，我們看到了不應該發生的事情，你就是錯的。時至今日，她依然背負著罪名苟活於世，但是到底還有幾個曾近參與到這次人肉搜索的網民記得她？

新的獵物出現了，「壞人」又出現了，我們要去「弘揚正義」了。

我知道網路世界以暴制暴是通用法則，但是真的沒有改善的可能了嗎？人人都做暴民，隨意抬起道德大棒，動不動攻陷別人的社交網路，一言不合就逼人道歉，這樣的狀況真的沒有再往前走一步的可能了嗎？

一個人不應該一輩子背著不加解釋的污點生活，誰都沒有資格站在道德高地去評判別人，更何況事實真相有幾個人真的了解呢？

寫到這裡的時候，票圈還有人在轉發類似的文章，有的人在罵「滾出昆明」，有的人在諷刺「喝過幾天洋墨水就覺得美國的空氣甜美了」，販賣憤怒的強價值觀輸出一向是自媒體人的強項，官媒則負責帶節奏添柴火，輿論的閥門一旦開啟就很難再關上了。

誰管他誰來承擔後果，做錯事就該被打壓，接受批評，為自己的行為負責，即使所做的事根本配不上如此重的責罰。

千萬別做那個落井下石的人，一眼看上去特別糟的事也要多一個心眼，比別人多想那麼一步。生而為人最大的意義就在於不停地思考，不是不停地責難別人也不是一股腦地跟風站隊，而是笛卡爾老人家所說的「我思故我在」。

共同價值體系的建立需要千年，但崩壞只需一瞬。千萬不要問喪鐘為誰而鳴， 它就為你而鳴！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！