足協又玩新創意 中超高價外援難再見 或成U23練兵場

就在亞冠16強首輪剛結束，中國足協在沒有和中超俱樂部有任何商量的情況下，連夜發布了2018年新的U23和引援政策。瞬間如同原子彈般引爆全媒體和輿論，估計這下中超俱樂部有的偷笑，有的要失眠了。

5月24日，中國足協官方發布了下賽季U23新政策，和今年的政策相比，2018年的政策力度更大更粗暴，要求從2018賽季起，中超、中甲聯賽俱樂部在參加中超、中甲聯賽、中國足協杯賽的過程中，各俱樂部整場比賽累計上場比賽的U23國內（港澳台除外）球員，必須與整場比賽累計上場比賽的外籍球員人數相同。

如果說這個還不夠重磅，那麼接下來關於引援的新政策，再土豪的俱樂部都得揣著錢包考慮引援了。足協在24日同時發布了2018年引援的新政策，自2017年夏季註冊轉會期起，對處於虧損狀態的俱樂部徵收引援調節費用。對於有關俱樂部通過轉會引進球員的資金支出，將收取與引援支出等額的費用，該項費用全額納入中國足球發展基金會，用於青少年球員的培養、社會足球普及和足球公益活動。

也就說，俱樂部不能再毫無節制的大手筆引援了，對於爭冠的豪門俱樂部來說，也不敢再大手筆地引進天價外援了，近幾年不斷刷新的引援轉會費記錄很難再重現。而對於這些年在夾縫中生存的中小俱樂部，則有機會拉近與大俱樂部的水平差距。

足協新政一發布，毫無懸念地立即引起了足壇專業人士們的吐槽：

《足球》報賈岩峰：關於累計上場人數相同，可以理解為你上三個外援，就得有3個U23人次跟著，因為前陣子里皮看了中超後有提建議，上幾分鐘U23就換下來這真不好，最好是出台只能U23換U23才能真正執行到位。這個政策有點那個意思，但是又不完全一樣。那麼如果不用外援呢？是不是就不用上U23？如果想多上一個U23？也不行？

《足球》報李璇：二次轉會大家都歇菜吧。

《足球》報趙震：足協的新規咋說呢都不是懂不懂足球的問題了，是懂不懂邏輯的問題。讓各傢俱樂部俱樂部發展青訓，然後又要對虧損的俱樂部轉進球員收取與轉會費等額管理費，那其實就是堵住了有錢俱樂部引進球員的口子。那麼請問中小俱樂部青訓培養出來的球員賣誰？不賣人他們哪來的青訓啟動資金。這不又回到職業化之前的體工大隊了嗎？這不是在開倒車嗎？國際足聯要是有這政策，阿賈克斯早黃鋪了。

央視賀煒：新政策下，很多球員是不是24歲就可以退役了？

某中超俱樂部高層則表示，「如果真這樣執行，那相當於中超開了倒車，對俱樂部、對聯賽的損害都是極大的」。

中國足協的新政不知道是誰拍腦袋決定的，表面上看是可以保證更多U23上場的機會，壓縮大牌外援引援的空間，給國內球員更多上場的機會，同時抑制轉會費的惡意抬價行為。但從職業聯賽的角度來看，這無疑是對中超品牌的摧殘。

如果一個國家的年輕隊員需要犧牲聯賽的利益來保護，才有上場的機會，那麼應該反思的是整個國家的青訓體系。新政的執行，目前來看，最大的弊端無疑是降低了聯賽的觀賞性，降低了中超整體的競技水平和吸引力。如果把中超作為U23的練兵場，無疑是對職業聯賽的褻瀆和自砸品牌。

對於球迷來說，花錢看球不是為了看年輕小將鍛煉來的，而是希望欣賞到一場高水平的足球競技。不否認聯賽是鍛煉年輕球員最好的平台，但是需要遵循足球發展的規律，完善俱樂部的青訓體系，完善校園足球的發展等。

如果說要借鑒的話，日本就是最好的例子，日本也曾經鼓勵俱樂部引進大牌外援來提高聯賽水平和日本國內球員水平。但日本在發展職業聯賽的同時，也花了無數代價打造了從小學到高校的完善的青訓體系和校園足球聯賽。

日本一場小學之間的聯賽決賽，都可以出現看台爆滿的盛況。而且日本從小學開始就有高水平的巴西外教執教，從小到大都是繼承同一種足球風格。

中國足協要做的不是強制性揠苗助長，而是應該從最根本的原因去解決中國足球的整體環境問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！