跟年輕人較什麼勁

1993年出生的楊舒平同學今年24歲。

18歲時，我大一，迷戀上了教我們政治經濟學的老師。那幾年，朱相剛下台，郎顧之爭白熱化，著名的新西山會議把新自由主義帶到巔峰。這位老師在講台上指著朱相、張維迎、賀weifang的名字直接開罵，三千萬下崗工人，數千億國有資產流失，他的眼淚都要講出來，我在台下也聽得熱血沸騰。那年，跟著他的引導，我去了日後著名的左派大本營，烏有之鄉。有一段時間，我經常去那裡聽崔之元、汪暉、楊帆的講座，甚至有一次，應工作人員的邀請，我還在當時不是很有名的烏有之鄉網站上發過一篇文章。

我的左翼熱情持續了沒幾個月就隨著政治經濟學課程的結束結束了。作為一個經濟系學生，主流經濟學輕而易舉就俘獲了我。尤其那年去過美國一趟，主流經濟學的強勢召喚絕不只局限在理論層面，而是一個龐大的可以觸摸到的至今看來仍然全面領先我們的自由經濟大本營活生生擺在你面前。誰也別裝，本國國土上長出來的人第一次去到美國，或多或少都會有些震驚吧。

大三那年，我已經把美國記憶淡忘了。大二時迷戀的林達、英式散文以及買了一堆的各種英文書也沒什麼興趣了。這一年，我最有興趣的是民國文人，尤其是費孝通、周作人和梁漱溟三位。經由幾位上溯，往晚清追，往明末追，往宋元追。前一段時間翻我大三時期的博客，有些文章居然效仿周作人自稱「不佞」，臉都笑紅了。

總得來說，大學四年，我從極左蹦到極右，到了大三大四，又覺得左右都是國外的，變成一個崇尚傳統的本土主義者。

我想說的是什麼呢？那就是，以上這些其實都是扯淡，左、右、保守，都算不得真，年輕人拉著大旗自己給自己抬轎子而已。左是假的左，右是假的右，保守未必保守，激進未必激進。大學時候辦報紙，每天捧著南方周末崇拜得一塌糊塗的幾位，如今見到恐怕只能無言。跟我一起在美國激動的同學，如今早就在父輩蔭護下成為本國各界主流，說不定，如今也要在朋友圈說幾句，楊舒平這孩子，真不懂事兒呢。

我無意去調查昆明的空氣到底如何，誰愛國誰不愛國，也不是口頭說的就算數，至於本國的空氣與政治，他國的空氣與政治，這些都是咱這個百年老店的百年問題，摻合一嘴的興趣都沒有。

但我要說的是，跟年輕人較勁較到上綱上線，恐怕意思不大。倒不是說真理要不要討論，原則問題要不要說，而是，人家年輕人腦子一熱說幾句，過了兩天可能就不算數了啊。

就像我這樣的朝三暮四、見異思遷的叛徒。18歲時候，我那位政治經濟學老師見到我彷彿見到絕世傳人，畢竟，在我們那個班上，沒幾個人同學對政治經濟學有興趣。可是，新鮮期一過，我就改棲新枝，另立門派了。不僅另立，還投到他最痛恨的新自由主義的門下，這種門生真是令人討厭吧。可這新自由主義門徒做了也沒多久，也就拋到腦後了。現實里，人不如舊，可是對於青春期求知慾極強的學生來說，新人勝舊人那。魯迅是心頭好，可是也心儀梁實秋。京派喜歡，海派也不錯啊。毛左、老左、新左、白左，左左都要撩一撩，撩到了還要認真談一談。

認真的事情太多了。我為了推崇本土主義，專門在大學辦了個社團，叫「日知社」，名字聽上去就像老夫子。大四時，我還專門去買了長衫，對，就是魯迅、胡適同學都穿的那種。穿到學校里，我的師弟師妹說我是要去說相聲么？對了，烏有之鄉那篇文章，我可是也說得頭頭是道呢，好像我見過國有資產怎麼流失，下崗工人如何艱難度日一樣。

年輕時候，就是這樣，名和實分不清。一切新的名詞、理論和世界都要去看看，今天喜歡這個樂隊，明天喜歡那種電影，今天喜歡這個詩人，明天喜歡那個政客。喜歡真的是來得快去得也快。

但這就是年輕的可愛啊，那些像天上雲彩一樣變來變去的喜歡和不喜歡，崇拜和厭惡，經過了他們的大腦和軀體，最終會沉澱在某個地方。也許他們會永遠忘記，也許他們會是年輕時候理想的背叛者，但當年那股不為了功利，不為了黨派，不為了屁股而去喜歡的勁頭其實是值得懷念的。

所以，說錯話太常見了，不懂事兒也常見。如果年輕時有寫博客或者寫點日記的習慣，多少年以後重看，十個人有九個人會說，我去，當年我就是一個煞筆啊。年輕時候，口大，嘴不牢，腦子沖，容易被各種思潮、人群影響，中二加犯二，誰的青春沒幹過傻事情。

楊姑娘畢竟剛畢業，說對說錯不至於那麼重要。若她有了正式工作，有了確定的國籍、身份和地位，再說這種話就不適合。在畢業當口的那些天之驕子，不都是飄在天上么，社會和現實有的是機會把她狠狠摔下來，不必那麼急。

我倒是覺得，那些跟年輕人較勁，尤其動不動就臉紅脖子粗上綱上線的成年人，才不是什麼善茬。如果你的朋友圈有這樣的人，離他遠點兒，以後相處，也務必得小心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！