揭秘：三野大將們為什麼不服粟裕？

中國人民解放軍第三野戰軍是由華東野戰軍整編而成的，所以又稱作「華野」，陳毅擔任三野總司令，而粟裕則是副司令員。眾所周知，三野大將很多，但大部分將領都不服粟裕，且基本上都跟粟裕有矛盾，這是為什麼呢？

三野大將們為什麼不服粟裕

七月分兵之敗後，粟裕代表華野給中央寫個彙報總結，說主要是「戰略上過於樂觀」。譚震林不同意，說戰略上問題不大，主要是組織指揮和戰術上的問題。陳毅當時也認同譚的意見。譚還特地給粟裕寫了一封信，很直率的指出粟裕同志「軍事上常常粗心大意，缺乏遠見」「常常只看到一兩步」「不能簡單的以樂觀來檢討，這樣不能把問題搞清楚」。粟裕一聽，有些情緒，單獨給中央去電自求處分。

部下的看法：葉飛：「吳化文過去是我們的手下敗將，現在竟然敢跟著我們的屁股追！我葉飛現在有了個外號，你們知道不？我叫麵包！」陶勇接過話來：「麵包雖然稀鬆了點，卻是乾貨。我陶勇英名全逝，被人家點著名叫西瓜！」王必成直來直去：「過去的手下敗將，現在追得我們東奔西跑，到處躲藏。真他XX的丟人現眼！我覺得造成這種局面的責任在粟裕同志，陳毅同志也有責任！」

戰士的意見就更大了："反攻反攻，丟了山東，手拿煎餅，口咬大蔥；大好形勢，思想不通，有啥意見，要回華中。」

粟裕連打了4，5個敗仗，也檢討了，可是沒有檢討到點子上，真正的原因沒有找到，所以接著在土山集又打了敗仗。1947年9月陳粟率6縱10縱與1縱3縱會合，又與陳唐兵團4縱8縱匯合。粟裕決定集中5個縱隊的絕對優勢兵力在土山集消滅國民黨整編第11師，激戰3天後再次飲恨而歸。其實打敗仗的原因並不是兵力優勢不夠大，南嘛和臨朐用3―4個縱隊打一個師，兵力是足夠的，失利的主要原因實際上是野戰攻堅的戰術不精，可是粟裕的戰術素養不夠，也不願意在戰術上花精力，所以三野部隊戰術落後的問題一直到戰爭結束也沒有解決。粟裕繼南麻輸給胡璉後再次敗給胡璉，以後胡璉再也不把粟裕放在眼裡。淮海戰役居然有膽量往粟裕的包圍圈中跳，以後又在金門，步登島、南日島屢次全殲了粟浴的部隊。

渡江戰役後，三野上下都輕敵的厲害,當時的情緒是「渡江渡江，沒放一槍，追擊追擊，不堪一擊。」。粟裕給葉飛下了一道命令，要葉飛指揮在常熟一帶的10兵團一天內控制上海的吳淞口和寶山等地，常熟一帶的10兵團離上海還有120公里，部隊行軍每天只能走60――70公里，中間還要打仗，根本不可能完成這樣的任務。葉飛氣得罵粟裕：「你TMD會不會指揮打仗？」粟裕的回答：「可能根本沒有仗打，趕到上海就是勝利」。葉飛事後回憶，粟裕等人當時只準備如何接收上海，根本沒有考慮如何打仗，忽視軍事準備，作戰部署很隨意很不周密，戰前根本沒有規定各個部隊的任務，臨戰沒有召開參戰部隊首長軍事會議，沒有研討作戰方案就下達了作戰命令和部署。這是因為粟裕等三野幹部輕信敵人準備起義，上海會與北京一樣，根本不用打就可以拿下來了，結果導致在月埔大敗。可以說，三野在解放戰爭後期的金門，步登島等一系列敗仗，原因都是輕敵，但輕敵的根子卻在三野的軍事主官粟裕身上。

所以，粟裕在部下的眼裡威信不高的原因其實很簡單，就是能力不夠，敗仗打的比較多，了解他的人都知道他並沒有什麼過人之處。只是現在對粟裕的宣傳比較過頭，無限誇大他的作用，而且只講他打的勝仗，很少講他打的敗仗，在一些對軍史了解得一知半解的菜鳥心中就成了「常勝將軍」，搞的大家都不理解為什麼直接與粟裕在一起工作的人比如陳總，彭總，聶總，譚老闆，葉飛，陳士榘，許世友，韋國清等為什麼都對他不以為然。

揭秘：台兒庄大戰「抗戰虎將」是誰

揭秘：白崇禧與周恩來絕密往事

揭秘：1955年授銜周恩來用哪句話堵住許世友

揭秘：毛澤東如何擺平粟裕和陳毅發生戰略分歧

揭秘：粟裕因何事斷送政治生涯

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！