建議大家收藏，地震樓倒了歪了拿出來打官司用

中國岩土論壇曾發起論戰：

百萬懸賞：8度區應用管樁的建築樁基礎抗震驗算不做手腳的計算書

百萬大獎無人應戰，且不說8度區，在論戰發起一年後，《建築結構》發表了劉陝南《上海地區建築樁基水平抗震設計初步探討》一文，坦率承認即使做了大量手腳，7度設防的上海市仍有10%的建築基樁的樁頭在小震（5,5度）作用下會斷裂，中震（7度）作用下近半數（40%）建築基樁不滿足水平抗震驗算，

劉陝南沒敢做大震下的基樁抗震驗算，確定無疑的，大震（8度）下上海市幾乎所有的建築基樁必然無一倖免。

本文探討兩個問題，

第一，基樁抗震驗算到底做了哪些手腳？

第二，基樁抗震以小震參數進行驗算為什麼邏輯錯誤？

第一，基樁抗震驗算到底做了哪些手腳？

承台 ( 地下室 ) 正側面土抗力取被動土壓力，何謂被動土壓力，就是建築的地基（承台 、 地下室）死乞白賴地向旁邊的回填土上湊，且不說100%回填土的施工都達不到設計閉門造車提出的夯實參數，就算達到了又怎樣？地震乾的第一件事就是把密土振松，根據最低勢能原理，土的流動趨勢必然是背離建築地基，而且一定比建築地基跑得更快，建築地基（承台 、 地下室）的水平位移是千分之一的數量級，而土體水平流動的數量級是十分之一，建築地基（承台 、 地下室）沒有土跑得快，何來的被動土壓力？

甚至取為主動土壓力都要大打折扣。

如果某個基樁的計算書勉強能通過抗震驗算，沒有問題，一定是高估了不靠譜的承台 ( 地下室 ) 正側面土抗力。

第二，基樁抗震以小震參數進行驗算為什麼邏輯錯誤？

抗震設計三原則（小震不壞，中震可修，大震不倒）針對的對象是上部結構，能將此原則照般到基礎嗎？

不能，各位土木工程師，請仔細想一想？為什麼不能？

大家讀三遍：大震不倒，大震不倒，大震不倒

想明白了嗎？大震要求結構不倒，就是要求地基基礎完全不喪失承載力，也就是說，無論是大震、中震、小震還是不震，對地基承載能力的要求都是一樣一樣的啊！

假設7度設防的上海市某建築遭遇8度大震，結構損壞嚴重但勉強不倒（結構設計目標的最高境界），大震荷載作用於樁頭，超過了樁頭的抗彎抗剪能力，樁頭壞掉了，豎向承載能力大幅度降低，於是，雖然結構大震不倒，但樁頭斷裂引起大樓傾覆，

畫面看著好熟悉是吧？上海13樓倒下的時候玻璃窗都是完好的。

《建築抗震設計規範GB50011》和《建築樁基技術規範JGJ 94》可是都規定了

樁基應進行水平抗震承載力驗算啊，注意用詞是「應」，各位土木工程師，你們算了嗎？敢把計算書亮出來嗎？

今天這則微文建議大家收藏，地震樓倒了歪了拿出來打官司，

這個真的不能歸於天災，而是設計失誤！

《中華人民共和國建築法》：

第七十三條 建築設計單位不按照建築工程質量、安全標準進行設計的，責令改正，處以罰款;造成工程質量事故的，責令停業整頓，降低資質等級或者吊銷資質證書，沒收違法所得，並處罰款;造成損失的，承擔賠償責任;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國建築法》：

第六十三條 任何單位和個人對建築工程的質量事故、質量缺陷都有權向建設行政主管部門或者其他有關部門進行檢舉、控告、投訴。

這篇微文就算是針對基樁設計的質量缺陷向建設部的檢舉、控告、投訴

土木工程安全標準委員會

只要十萬，二十萬（RMB Yuan），

80平米兩室兩廳一廚一衛或160平米五室三廳一廚一儲三衛

全世界最結實最抗震最長壽的房子

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！