聚焦U23新政 深思熟慮還是拍腦決定？

5月24日，距離亞冠首次中超德比落幕沒多久後，一條發自中國足協的通知轟動了整個中國足球圈，既賽季初的U23球員新政和外援新政之後，足協這次又做出了新的改革方案，改革的重心仍然指向了對U23年輕球員的使用，只不過目前看來，這次改革的力度更徹底也更讓輿論大吃一驚。

足協方面在下發的通知中這樣寫道：為進一步通過職業聯賽鍛煉年輕球員，鼓勵俱樂部加大培養青少年足球人才的力度，經研究決定：從2018賽季起，中超、中甲聯賽俱樂部在參加中超、中甲聯賽、中國足協杯賽的過程中，各俱樂部整場比賽累計上場比賽的U23國內(港澳台除外)球員，必須與整場比賽累計上場比賽的外籍球員人數相同。

僅從字面來看，此次改革的重點仍然放在了對U23球員使用的規定上，只不過這一次足協將U23球員的上場時間與外援的上場時間相結合，也可以算得上是對原有政策的一次補充調整。中超自開季以來已經進行了整整十輪的比賽，在原U23政策的扶持下，的確有不少優秀的年輕球員開始嶄露頭角，但也仍然存在有部分俱樂部早早換下年輕球員的尷尬場面，據說國家隊主教練里皮此前已經對這種現象提出過自己的建議，他認為給年輕人十分鐘左右的時間還是太少，能否規定必須用U23球員更換U23球員以達到更好的鍛煉目的，就目前的情況來看，足協的變招似乎比里皮先生的構想要更為大膽，但似乎也更不現實。

集中網友的觀點來說，大家對新政策的執行主要存在以下疑惑：

1.如果一支球隊決定以全華班登場，那麼這是否也就意味著他們不能使用U23球員登場

由於足協下發的通知中用詞表意極不明確，難免會給人造成一些誤解，通知中的原文是這樣說的：各俱樂部累計上場比賽的U23國內球員，必須與整場比賽累計上場比賽的外籍人員數目相同。那根據文字的表面意思，既然人數相等，那如果這隻俱樂部出現所有外援全部受傷必須要用全華班出戰這種極端情況，是否也就意味著他們只能使用一套年齡全部大於23歲的陣容出場？另一種情況是如果一支球隊的U23球員能力比較強，佔據了原先比較多的首發位置，那根據新政在只有三名外援可以登場的條件下，這是否又是對這支球隊實力的一種間接削弱呢。要知道這種情況並不是不存在，僅以河南建業為例，在今年的聯賽中建業時常會派出四名乃至五名以上的U23球員登場，如果新政策是被原封不動的執行，那就意味著球隊原有的框架會因為新政的推行被打亂，這樣一來年輕球員反而得不到出場機會，那新政的推行豈不是與幫助年輕球員成長的初衷背道而馳了？

數數看建業的首發有幾名U23球員

2.對於U23球員的過分保護，是否會導致24歲以上的球員利益受損

U23政策死扣年齡關卡的問題實際上已經在本賽季影響到了一些球隊的發揮，以上海上港為例，由於後衛線三名主力石柯、傅歡、賀慣均是93年生人，恰好超出了23歲的警戒線，導致了球隊在整體年齡並不大的情況下陷入了年輕球員無人可用的尷尬處境，被趕鴨子上架的張華晨自然競爭不過隊內的這些老大哥，每場只能獲得十分鐘左出場時間的他也成為了U23政策下的典型失意者。

由於足協的政策對於年齡的要求非常苛刻，因此這對於那些超過了23歲但是實際年齡並不算大的球員來說其實是非常吃虧的，如果一個今年受惠於政策得到了鍛煉機會的U23球員在明年年滿24歲，他將很有可能會因為政策的原因重新丟失主力位置，那對於他來說，這一年的鍛煉價值其實並不算高。除此之外，在大部分球隊仍然依賴外援的情況下，本土球員的生存空間也將因為新政策的實行而再次縮水，比如如果恆大在新政策的使用下仍然堅持使用三外援首發，那再扣除三名U23球員和門將的位置，恆大隊內的一眾國腳們將會去共同競爭剩下的6個出場名額，長此以往下來，這對於國字型大小球員狀態的維持其實是非常不利的。

對於恆大這樣的國腳大戶來說，外援不能不用的情況下國內球員很難取捨

3.物以稀為貴 U23球員身價是否會打破市場規律

在如今中超各支球隊不差錢的大環境下，各傢俱樂部所買外援的個人能力都已經遠遠超出了聯賽的平均水平，這也使得優秀國產球員的價值被市場放大，進而導致了一系列溢價交易的完成。現在由於U23球員數量有限而且普遍來說質量比較一般，如果新政策實行，勢必會有更多的球隊加入到爭搶U23球員的行列中來，這樣俱樂部們的引援重點又將投入到U23球員身上，最終的結果就是U23球員的轉會費水漲船高，惡性的競爭也將導致整個市場的畸形化，優秀的年輕球員想留洋到時也會受到俱樂部方面對於經濟利益考慮的影響。

資源緊缺，會有球隊考慮張玉寧嗎？

這樣一看，足協的U23政策似乎仍然存在著不少值得商榷的地方，可是在我們指責足協不按規矩辦事的同時，我們是否又思考過為什麼足協會突然推動這樣一項改革呢？要知道足協的高層官員們按理來說都算得上是人精了，他們通過這樣的改革方案也必然會有自己的打算。

其實動腦想一想，道理也很簡單，拋開各種政治因素不談，中國足球現階段的青少年培養建設的確已經走到了一塌糊塗的境地。不久前的熊貓杯四國邀請賽上，不少人記住了葉爾凡提的驚天倒鉤，卻忽略了中國國青1:4落敗的慘痛現實，實事求是的說在目前青少年各年齡段的比賽中，中國國字型大小球隊的對手已經不是日韓等傳統強隊，能夠拿下緬甸、泰國已經算得上是我們發揮出色了。十幾年前我們的聯賽可以湧現出蒿俊閔、黃博文、馮瀟霆這樣的青年才俊，如今如果不是查閱新聞恐怕都沒有多少人知道去季中超的最佳新人李曉明現在租借去了深圳踢著中甲，中國年輕球員缺失帶來的多米諾效應將在未來十年不斷展現，對比隔壁日韓球員在世俱杯、世青賽上的優異表現，我們除了羨慕也必須儘快做出改變了。

熊貓杯國際青年足球邀請賽，中國國青三戰皆負

我相信足協做出改革的出發點都是為了中國足球未來的發展考慮，可是心急吃不到熱豆腐啊。如此拔苗助長的成長方式能否培養出一批合格的年輕球員仍然讓我感到懷疑。除了U23新政以外，足協還發布了另一項關於限制高價引援的通知，其中提到自2017年夏季註冊轉會期起，對處於虧損狀態的俱樂部徵收引援調節費用。對於有關俱樂部通過轉會引進球員的資金支出，將收取與引援支出等額的費用，該項費用全額納入中國足球發展基金會，用於青少年球員的培養、社會足球普及和足球公益活動。

同樣在我看來這項改革的實施也有許多不合理之處，首先對於那些志在通過夏季引援翻身做主的中下游球隊來說，這項政策的出台將極大地限制他們對於目前陣容的調整改動，而對於那些甘於培養年輕球員的小俱樂部來說，這也限制了他們高價出售年輕球員的可能，至於是否會進一步打消這些青訓人的熱情也仍需考究。關於其他陰陽合同，中資俱樂部等應對方案這裡不做過多贅述，總而言之，中國足協這兩項改革邁出的步子在我看來是要扯著襠的。

不少網民都對新政策調整下俱樂部方面的態度關注頗多，實際上已經有人率先做出表態了，山東魯能俱樂部第一時間在官方微博上表達了自己對新政策的支持態度，對於堅持青訓，腳踏實地培養球員的魯能來說，他們並沒有過多的困擾，新政策在他們這裡反而成為了一種表象的優勢，這也是值得我們關注的地方。

總而言之，對於中國足協的這次改革，我並不抱以樂觀的態度，我也更傾向於認為這是足協與各俱樂部方面的一次通氣會，至於後續是否還會有變化仍需等待。如今搞政治的愛足球，搞足球的愛政治，響應上級號召不是壞事，但病急也不能亂投醫啊，做任何事還是要科學的規律執行，希望我們的中國足球越來越好，也別辜負我們對他的一片赤心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！