新政出台後名記爆粗：你媽有病啊！

5月24日晚,中國足協發布《關於限制高價引援的通知》,自2017年夏季註冊轉會期起,對處於虧損狀態的俱樂部徵收引援調節費用。對於有關俱樂部通過轉會引進球員的資金支出,將收取與引援支出等額的費用,該項費用全額納入中國足球發展基金會,用於青少年球員的培養、社會足球普及和足球公益活動。

而足協突然發布新政引來了球員和各路記者的熱議，足球報國內部主任李璇更是在微博直言：你媽有病啊！

賀煒：新政策下,很多球員是不是24歲就可以退役了?

記者趙震：

足協的新規咋說呢都不是懂不懂足球的問題了,是懂不懂邏輯的問題。讓各傢俱樂部俱樂部發展青訓,然後又要對虧損的俱樂部轉進球員收取與轉會費等額管理費,那其實就是堵住了有錢俱樂部引進球員的口子。那麼請問中小俱樂部青訓培養出來的球員賣誰?不賣人他們哪來的青訓啟動資金。這不又回到職業化之前的體工大隊了嗎?這不是在開倒車嗎?國際足聯要是有這政策,阿賈克斯早黃鋪了。

黃健翔：不服不行。瞧瞧主管部門這行為藝術,驚世駭俗!

記者劉思遠：

太狠了!中超外援賣方市場大崩盤,買方市場直接縮水百分之五十!你說吧好的U23球員得翻多少倍?三隊中超球隊亞冠同出線局面,估計得等好些年了!

韓鵬:年輕球員要更加努力了,你們才是中國足球的希望。

董路：我去!深了!

足球報國內部主任李璇:二次轉會大家都歇菜吧 。你媽有病啊,大半夜發新政,還要大改版,我日!宋衛平老闆走在了時代的前列,我們唱著青訓的故事,97當家富起來。

李帥：U35政策還沒來嗎?

記者賈岩峰：

關於累計上場人數相同,可以理解為你上三個外援,就得有3個U23人次跟著,因為前陣子里皮看了中超後有提建議,上幾分鐘U23就換下來這真不好,最好是出台只能U23換U23才能真正執行到位。這個政策有點那個意思,但是又不完全一樣。那麼如果不用外援呢?是不是就不用上U23?如果想多上一個U23?也不行?

以後的意思就是,你有錢買人可以,可以拿出一部分用來青少年足球建設,你越天價球員,留給中國足球的發展基金越多。。。

考驗中國人上有政策下有對策的靈活機動性時間到了。

足協這個支出等額,不知道是否包括工資?還是純轉會費?如果純轉會費,那可以從免費租借上動腦筋,引進所謂「自由身」。蘇寧可以先從國米免費租借一兩個。

記者陳永：

對於足協新政,我就想說,太扯淡了————————————那個,你要公布早公布,大半夜還讓人活不活,版面全亂套了。

記者姬宇陽：

中國足協524新政關於u23條款解讀:1、簡單地說就是不管首發替補,每場比賽外援出場人數必須和u23相同。考慮到外援多數會三箭齊發,所以U23每場至少要首發一個(兩個)替補上場兩個(一個)。2、通知里寫明明年聯賽開始前會繼續完善這項規定,所以具體執行還會有細則。3、各俱樂部要提前準備足夠數量和質量的1995年以後出生的明年u23適齡球員,甚至可以考慮今年提前給他們鍛煉機會。4、明年中超中甲全部施行這規則,適齡球員會比較稀缺。要早做打算。

重慶商報記者：

這是大半夜腦殼遭開了光嗎?3個u23+3個外援=6,除去1個門將還剩4個人。另外,俱樂部花多少錢買人就得給足協上交多少,你說交就交?請問你的法律依據是什麼?

記者潘偉力：

足協深夜發重磅!都散了吧,中超頂級外援井噴的歲月,就此終結了。權健前兩天官方闢謠科斯塔,就是收到風聲後的緊急自救。高層不想你們亂玩,你們就都老實點。

邏輯錯亂,行文草率就不說了,剛看到個神評論,分享一下吧:我首發三個U23,五分鐘後用三外援把他們換下來。好吧,累計人數相等了。坐等明天足協被輿論湮沒,臨時工被開除。

中央人民廣播電台評論員王宇：

奢侈稅那條,還是那句話,自己作出來的,活該,既然不把錢當錢,那就順手貢獻給國家點兒唄;u23那條嘛,就是純粹嫌中超太好看了,現場球迷和收視率都太高了,跟臭棋簍子下棋,越下只有越臭,而且不可能有人看,再就是,95前的球員是後娘養的被放棄的一代了,自認倒霉吧。

新聞晨報記者甘慧：

一夜之間,中國足球發展基金會好有錢啊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！