批評錦旗中「以權謀私」的指控已超越批評範疇

前言

近期來稿中，一些參賽者投遞的評論作品存在一稿多投、甚至是抄襲的現象，這種行為對大賽的影響非常惡劣。有鑒於此，大賽組委會再次提醒：本次大賽強調原創作品，杜絕重複投稿與抄襲，一經發現，該作品的評選資格將被取消。請有意投稿的同學，務必發送自己的原創評論。

作者 韓中鋒

所在院校山東財經大學

專業 漢語言文學

5月19日，陝西省興平市公安局交警大隊門前出現一名姓譚的男子，他在鞭炮聲中將一面錦旗交給民警，內容竟是「胡亂作為以權謀私」，引來不少人圍觀。根據《治安管理處罰法》第23條第一款第一項規定，公安機關對譚某依法作出行政拘留5日的處罰。(5月22日《華商報》)

據悉，譚姓男子向交警送批評錦旗起源於興平交警不久前處理的一起交通事故。事發當日，譚某親戚的汽車被電動車擦傷。事後，電動車主被交警部門認定為全責，但是雙方卻因具體的賠償數額未能達成一致。又由於肇事方未向交警提交調解申請書，不符合「雙方都申請調解交警才能介入」的調解條件，交警遲遲無法開展工作，雙方也未能敲定具體賠償數額。因此，該男子才決定給交警送批評錦旗。

針對此事，有批評聲音認為，交警是否接受錦旗，不應該以「批評」或「表揚」的性質而加以區別對待。換言之，既然警隊能夠接受表揚錦旗，也沒有理由迴避甚至打壓批評錦旗，批評也是民眾心聲的反映，交警隊應該「笑納」。

關於接受表揚錦旗，一個事實可以佐證之：根據交警大隊附近某位店主的說辭，「門口成天送錦旗，都是『破案神速』之類」。倘若此話屬實，因送批評錦旗而被拘留五日的確讓人費解。

但這種觀點忽略一個重要事實。錦旗上面「胡亂作為以權謀私」的內容是相當嚴厲的指控，這點和以前發生的批評錦旗有所不同。

在這場車禍處理案中，當事人的確可以批評交警隊「不作為」或「懶政」，畢竟警方在時隔11天之久的時間內，並未能讓雙方達成賠償協議，可見警方亦有可批評指摘之處——如果警隊能夠在事故責任認定之後，及時找到當事人進行有效溝通，這起事件或許可以避免，譚某也不至於對交警積怨到送錦旗的地步。

但該事件中，「以權謀私」的指控明顯逾越批評界限，與事實情況不符，是不折不扣的誹謗，也違反了《治安管理處罰法》的相關規定。

而且，譚某並非交通事故的涉事人，送警方「以權謀私」的批評錦旗，無非是出於「幫架」心理。

當然，以上言論並不是說交警隊的處理就是無懈可擊。

根據相關新聞報道，涉事男子被處以五日拘留，而根據《治安管理處罰法》第23條第一款之第一項規定，擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序,致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行,尚未造成嚴重損失的，處「警告或者二百元以下罰款」。情節較重的，處「五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款」。

這不免讓人質疑，譚某送批評錦旗的聲勢和負面影響，是否已對交警部門的工作造成嚴重影響，從而滿足「情節較嚴重」的拘留條件呢？

（本文部分圖片來自網路）

版面編輯 祁 鑫

美術編輯 汪涵 王靜逸

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！