大明王朝的滅亡並非是因為崇禎皇帝 拿不出錢才是根本原因

眾所周知的的是，明朝的最後一位皇帝崇禎皇帝並不是一位亡國之君，而明朝卻滅亡在了他的手中。崇禎皇帝比起之前的天啟、萬曆兩朝君主在朝政方面都有了明顯的改觀。

崇禎皇帝在個人生活上崇尚節儉，沒有什麼不良嗜好，從崇禎皇帝的一些行為來都不是一個昏君，所以明朝的滅亡實在是因為積弊太深，並不是崇禎一朝的問題。

首先，大明王朝的亡國之路不是從崇禎皇帝這裡開始的，在明朝的最後幾位皇帝的統治時期，明王朝就已經開始顯示出了敗亡的跡象，其實從萬曆皇帝的怠政開始就已經初現端倪。崇禎皇帝雖然不是昏君，但是也能做到力挽狂瀾，明朝滅亡的命運已經不可以挽回了。

崇禎皇帝的表現是可圈可點，但是崇禎皇帝終究不是一位擁有雄才大略的君主，他的能力是有限的，在面對明末的農民起義以及關外的滿清勢力顯得束手無策，無奈的他選擇了煤山自縊。

其實，很多問題的根本原因需要從經濟上去考慮，打仗歸根到底就是在拼經濟。在明代末年，政府的主要收入來源還是農業稅，到了崇禎朝打仗和賑災都需要錢，皇帝提出加稅立刻就遭到了大臣的極力反對。

明朝末年，商品經濟得到了高速發展，農業占國民經濟的比重開始降低，再加上張居正改革後可以交貨幣稅，不交糧食也可以收稅，越發減少了農業生產的積極性。

而且對於西北內陸地區而言，由於經濟發展的不平衡，這些地區是缺少銀子的，在這些地方收貨幣稅勢必會加重農民的負擔，再加上災荒導致了農民起義的爆發。

也就是說明朝的滅亡說到底就是政府收不上稅，農民交不起稅，最終沒有財力對外作戰和對內賑災導致了明朝的滅亡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！