美為何頻頻以「不專業」來評價中國戰機的攔截行動呢？原因很簡單
美P-3反潛巡邏機
就在不久，美國一架軍機又被中國戰機攔截了，對此美軍對中國戰機的攔截行動發表了類似「非常危險」、是「不安全攔截」的評論。
據消息稱，美軍一架P-3巡邏機於美國時間周三在香港東南面約240公里距離的上空飛行時，遭兩架中國殲10戰機攔截，雙方距離只有182米。其中一架切入美軍偵察機前方後，進行一連串緩慢的空中飛轉動作。
美軍WC-135「不死鳳凰」核偵察機
而就在一個禮拜前，類似的事情也出現過。17日，美軍偵察機WC-135「不死鳳凰」在東海上空遭中國2架蘇-30戰鬥機攔截，當時雙方之間的距離約46米，其中一架蘇-30還直接在美軍機面前做了一個「桶滾」的動作。當時美軍也是評論說中國相關的攔截動作是「不安全」、「不專業」的。
「桶滾」動作究竟是怎樣的呢？其實就是圍繞被攔截飛機飛一個180度的半圓形軌跡，並且在此飛行過程中自身還得做360度的旋轉，在保持飛行方向不變的情況下，實現從被攔截飛機的一側移動至另一側。可見這個動作是有多難。
事實上這種動作在攔截對方軍機時並不多見，一般都是警告伴飛以及做一些簡單的飛行動作等。當時肯定是美軍機在遭到中國戰機攔截後仍不死心，才逼迫中方飛行員做出這種高難度機動動作的。不然雖說戰機飛行員都是受過嚴格的飛行訓練，相關動作也掌握的非常熟練，但是在實戰中突發情況太多，這種危險動作肯定不會輕易使用，畢竟誰敢拿生命來開玩笑。可是在國家利益面前，這些飛行員也必須做出相關的應急反應以達到攔阻目的。
去年5月類似的攔截事件也發生過。當時美國派遣一架EP-3偵察機到海南島附近偵察，傳出中方派出2架殲-11戰機攔截，雙方距離一度只剩下15公尺。事後美國仍然以「不安全」方式作為評價。
美EP-3電子偵察機
為何美軍頻頻以「不安全」、「不專業」等詞語來形容中方的攔截行動呢？其實很簡單，因為美軍自己不佔理，所以先下手為強把錯推到中國身上，好讓自己看起來像受害方，讓大家關注的焦點全都轉移到中國的「錯誤」上，從而維護自己「正義」的形象。這也是美國慣用的伎倆。
※3D列印技術太牛了！這些國家居然用它來造火箭和炸彈
※杜特爾特原來從中國這裡得到了這麼多好處 難怪會「拋棄」美國了
※韓航空業頻對華出招 是受了韓媒的引導還是故意「試水」
※中國新一代空天防禦導彈性能可比薩德 而研製隊伍卻年輕到嚇人
※韓國對「薩德」發表的這一新看法 被中國贊「韓國人終於醒了」
TAG:艦船評論 |
※反艦導彈攻擊目標前，做蛇形機動是為了躲避攔截嗎？事情沒那麼簡單
※曝光最新視頻！以色列聲稱敘攔截導彈消息不實，所有導彈命中目標
※不愧是美國最新型戰鬥機，不僅可隱身，還能攔截巡航導彈
※世界最大的一款攔截機，不服都不行
※擊毀或撞擊！美俄戰機親密接觸，美指責俄攔截行為「不專業」
※被導彈追蹤，飛行員該作何選擇，為什麼不能用導彈去攔截呢？
※殲擊機，它的的主要的作用是什麼？與敵機進行纏鬥、攔截高速目標
※俄軍不攔截導彈的原因？避免衝突，這些是聯合國內心照不宣的秘密
※這款導彈首次被攔截了，並非難以實現防禦，彈道或成主要問題
※到底發生何事？美軍戰機頻遭不明飛行物攔截，專家：真相出乎意料
※美：俄戰機攔截動作業餘，不如中國戰機！網友：好了傷疤忘了疼？
※美用事實證明俄防空系統不行：這一戰法讓俄壓根攔截不了
※俄軍機黑海上空執行任務，不料被北約戰機攔截，俄：這是挑釁行為
※美國原子彈向日本投原子彈的時候，為何不進行攔截？答案非常簡單
※美國投放原子彈時，日本為何不出動戰機攔截？原來我們都想錯了
※核動力導彈行不通？這才是俄軍信賴的最新武器，反導系統無法攔截
※俄羅斯戰機為何頻頻遭到攔截，難道是技術還不夠強大？
※被原子彈襲擊時，日本有戰機為何不攔截？只因他們的狂妄自大！
※戰鬥機目前無法攔截空空導彈，這是為什麼？
※俄又一款新型反導系統曝光，可以攔截洲際導彈，不懼惡劣氣候